Oggi il mining di Bitcoin (BTC) consuma meno energia rispetto alla fine di luglio di quest’anno. Secondo Digiconomist, l'attività mineraria ha consumato 115,21 TWh ( terawattora) di energia al momento della stesura di questo articolo, con un calo del 24% rispetto ai 152,52 TWh richiesti al 31 luglio 2024.
Questi risultati potrebbero essere una gradita notizia per gli appassionati di Bitcoin che hanno lottato per riscattare l'immagine della principale criptovaluta. BTC ha attirato le critiche degli ambientalisti che sostengono che il suo mining è un'attività ad alta intensità energetica che danneggia la terra.
Questi, ad esempio, hanno evidenziato i grandi volumi di acqua consumati dal processo e hanno paragonato le sue emissioni di carbonio a quelle di interi paesi.
Cosa c'è dietro il calo del consumo di elettricità di Bitcoin?
Negli ultimi anni l’energia consumata dai data center è stata oggetto di un crescente controllo poiché l’aumento della domanda di elettricità alimentata dall’intelligenza artificiale e dall’estrazione di criptovalute è in conflitto con gli obiettivi di riduzione delle emissioni. Tuttavia, il recente calo ha dato sollievo ai sostenitori dell’ambiente e ai politici.
Il calo del consumo energetico dei data center potrebbe essere attribuito a diverse ragioni, una delle quali è il tentativo deliberato da parte dei minatori di BTC di adottare metodi di mining più sostenibili. Un modo per farlo è abbracciare l’estrazione mineraria idroelettrica. Progetti come la Grande Diga Rinascimentale Etiope suggeriscono che il paese potrebbe essere il prossimo hub minerario di BTC.
Una recente notizia ha affermato che il fornitore di energia dell'Etiopia ha stretto un accordo con 21 minatori di BTC per aprire un negozio nel paese dell'Africa orientale. Questi sono stati attratti dalla possibilità di attingere alla massiccia fornitura di energia elettrica dei paesi africani dopo la messa in servizio della più grande diga del continente. L’Etiopia offre loro anche energia elettrica più conveniente rispetto ad altre regioni.
Commentando lo sviluppo, il funzionario del governo etiope Yohade A. Zemichael ha detto:
Il governo etiope ha consentito l’estrazione di bitcoin principalmente perché le società pagano in valuta estera l’elettricità che consumano.
Yohande A. Zemichael
BTC è così tossico come dicono?
Il consumo energetico del mining di BTC e il presunto impatto ambientale rimangono questioni fortemente controverse. I sostenitori e gli oppositori della moneta principale continuano a presentare robuste argomentazioni e confutazioni a favore o contro il suo uso continuato.
Per qualche tempo, la narrazione è stata che BTC è dannoso per l’ambiente globale. Tuttavia, nuove scoperte hanno fornito prove per contrastare tale affermazione.
La società di revisione KPMG , ad esempio, ha prodotto dati che smentiscono l’idea che BTC sia intrinsecamente tossico. Il rapporto afferma che il mining di BTC emette meno gas serra rispetto alla produzione di elettricità che gestisce. Inoltre utilizza solo lo 0,55% della domanda elettrica globale.
Le affermazioni di KPMG stanno guadagnando terreno tra i fedeli di Bitcoin. Un numero crescente di loro ritiene che BTC svolga un ruolo significativo nell’innovazione dell’utilizzo globale dell’energia. Un esempio calzante è la risposta dell'utente X Kenny alle affermazioni di un altro utente secondo cui BTC è tossico.
Ehm, no.
Il consumo di elettricità non è tossico. Il consumo di elettricità non ha emissioni.
La produzione di elettricità PUÒ esserlo.
Se il 100% dei minatori di bitcoin funzionasse su Vulcano e idroelettrico, causerebbe zero emissioni. Le forme durevoli di energia sono più economiche nel lungo periodo, quindi i minatori non…
— Kenny (@JimmyBoonen) 27 giugno 2024
Qual è il futuro di BTC?
È opinione diffusa che l'industria BTC possa fare di più per ridurre i suoi effetti dannosi percepiti. Ciò ha visto i sostenitori della moneta adottare misure proattive come la formazione del Bitcoin Council per sostenere il mining sostenibile.
Altri ambienti hanno suggerito che BTC segua Ethereum nel passaggio a un meccanismo di consenso Proof of Stake meno dispendioso in termini energetici. L’unico ostacolo sono i puristi di BTC, che si oppongono a tale cambiamento. Nel frattempo, gli entusiasti di BTC indicano i progressi compiuti nel settore minerario, ad esempio impianti più efficienti dal punto di vista energetico, come prova del loro impegno nella protezione dell’ambiente.
Reportage criptopolita di Nellius Irene