In una serie di tweet stimolanti, Anatoly Yakovenko, il co-fondatore di Solana Labs, ha recentemente acceso discussioni sulla possibilità che Ethereum funzioni come soluzione di livello 2 (L2) per la blockchain di Solana. Questa proposta solleva domande interessanti sui potenziali benefici e le sfide associate a tale integrazione. In questo articolo, approfondiamo le considerazioni avanzate da Yakovenko, esplorando il concetto di Ethereum come protocollo L2 per Solana e le sue implicazioni per l'ecosistema della finanza decentralizzata (DeFi).
Ethereum potrebbe essere un L2 per Solana
Yakovenko propone che Ethereum possa funzionare come L2. Secondo lui, questo è "probabilmente più probabile di quanto si possa pensare a prima vista", aggiungendo che i L2 sono protocolli bridge che forniscono sicurezza unidirezionale.
In base a questa configurazione, i detentori di risorse SOL su Ethereum avrebbero garanzie di finalità, assicurandosi di poter tornare in sicurezza alla blockchain di Solana. Anche in caso di doppia spesa o di transizione di stato non valida su Ethereum, gli utenti potrebbero ricorrere per recuperare le proprie risorse SOL in modo sicuro. Tuttavia, ci sono tre componenti chiave necessari per rendere Ethereum un protocollo L2:
Invio di transazioni Ethereum a Solana: per consentire un'interoperabilità sicura, tutte le transazioni Ethereum dovrebbero essere inviate alla blockchain SOL. Questo processo assicura che i dati delle transazioni necessarie siano accessibili alla rete di Solana.
Radice SPV per lo stato risultante: una radice SPV (Simplicity Payment Verification), che rappresenta la radice dello stato concordata, dovrebbe essere inviata come prova dell'allineamento delle firme di consenso di Ethereum su una radice dello stato specifica. Ciò consente ai validatori di raggiungere il consenso sullo stato di Ethereum.
Timeout del bridge per la risoluzione dei guasti: sarebbe necessario un meccanismo di timeout del bridge per identificare e risolvere i guasti all'interno del protocollo del bridge. Esempi di errori includono SPV in conflitto per la radice, calcolo della radice non valido e censura. Il meccanismo di timeout consente di dimostrare e risolvere efficacemente i guasti.
Sicurezza e limitazioni
Sebbene la proposta offra un modo per proteggere le risorse di Solana su Ethereum, è fondamentale comprendere i limiti e i potenziali rischi associati a questa integrazione. Yakovenko sottolinea che detenere asset su Ethereum sarebbe sicuro, ma non sarebbe consigliabile prestare o mantenere posizioni contro di essi.
In caso di guasto di Ethereum, le risorse di Solana detenute su Ethereum vengono separate dal fork del consenso sociale di Ethereum. Di conseguenza, le rappresentazioni di questi asset su Ethereum diventerebbero prive di valore.
Ad esempio, se qualcuno prestasse Solana USDC su Ethereum, il mutuatario sarebbe in grado di ritirare il vero USDC su Solana, mentre il prestatore su Ethereum riceverebbe un token spazzatura. Questa situazione è simile all'esperienza di detenere USDC sulla catena proof-of-work (EthPow) di Ethereum.
Inoltre, Yakovenko osserva che mentre i registri degli ordini con limite centrale (CLOB) rimarrebbero funzionali in questa configurazione, i market maker automatizzati (AMM) e i protocolli di prestito e prestito non flash dovrebbero affrontare limitazioni.
Rispondendo a una domanda sulla considerazione di Ethereum di diventare un L2, Yakovenko suggerisce che si tratta di un protocollo ponte senza autorizzazione, il che implica che Ethereum non ha bisogno di considerare esplicitamente questa integrazione:
Questo è un protocollo bridge senza autorizzazione. Eth non ha bisogno di considerare nulla.
Sorprendentemente, la contemplazione di Yakovenko di Ethereum come protocollo L2 ha acceso discussioni sulle possibilità e le sfide di tale integrazione. Sebbene la proposta offra un mezzo per proteggere le risorse di Solana su Ethereum e migliorare l'interoperabilità, presenta alcune limitazioni e rischi.
Prezzo SOL sull'orlo del breakout?
Al momento della stampa, il prezzo SOL ha mostrato uno slancio rialzista. SOL era scambiato appena sotto il livello di ritracciamento di Fibonacci del 32,8%. Un rialzo al di sopra di questo livello potrebbe aprire la possibilità di un nuovo attacco all'EMA a 200 giorni, livello che il prezzo di SOL non riesce a superare dall'aprile 2022. In caso di successo, SOL tornerebbe in territorio rialzista e potrebbe salire al livello di ritracciamento di 61,5-Fibonacci a $ 27,11, che è anche il massimo da inizio anno.
