Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin afferma di aver guadagnato 70.000 dollari sui mercati di previsione di trading su Polymarket l'anno scorso, non inseguendo le storie più gettonate, ma smorzando quella che lui chiama "follia" collettiva. Il co-fondatore di Ethereum ha inquadrato il profitto come una funzione di riflessi comportamentali in mercati sottili e inclini all'hype, e ha usato la conversazione per far emergere un'altra preoccupazione: la fragilità degli oracoli nella definizione degli eventi nel mondo reale.
Ecco come Buterin di Ethereum ha guadagnato 70.000 dollari
In un'intervista pubblicata su X dal giornalista di Foresight News Joe Zhou, Zhou ha chiesto se Buterin utilizzasse ancora Polymarket dopo essere stato attivo l'anno scorso. "Sì, ho guadagnato 70.000 dollari su Polymarket l'anno scorso", ha risposto Buterin. Quando gli è stato chiesto di quantificare il rendimento, ha dichiarato che il suo investimento iniziale era di 440.000 dollari, il che implica un rendimento medio, in netto contrasto con la più comune esperienza del commercio al dettaglio, che si ritrova a essere scombussolato dalle oscillazioni di probabilità causate dai titoli dei giornali.
Buterin ha descritto il suo piano d'azione come un'inversione opportunistica della media basata sul sentiment, piuttosto che una previsione vera e propria. "Il mio metodo è semplice: cerco mercati che sono in 'modalità follia' e poi scommetto che 'la follia non accadrà'", ha affermato.
"Ad esempio, c'è un mercato che scommette sulla vittoria di Trump al Premio Nobel per la Pace. Oppure alcuni mercati prevedono che il dollaro scenderà a zero l'anno prossimo durante periodi di panico estremo. Quando il sentiment del mercato entra in questa irrazionale 'modalità follia', scommetto sul contrario, e di solito questo genera profitti."
Quando Zhou gli ha chiesto su cosa tende a concentrarsi Polymarket (criptovalute, politica, intrattenimento, economia), Buterin ha risposto che la sua attenzione si concentra su politica e tecnologia, e ha ribadito che il vantaggio, a suo avviso, deriva da ambiti in cui i partecipanti sono "presi dalla frenesia e dall'irrazionalità".
La parte più importante della discussione si è spostata dallo stile di negoziazione all'integrità degli insediamenti. Zhou ha sollevato la questione delle asimmetrie informative e della "conoscenza avanzata", facendo riferimento alle chiacchiere online su un mercato correlato al Venezuela, e ha chiesto se Buterin avesse riscontrato dinamiche simili. Buterin ha indirizzato la risposta verso le vulnerabilità degli oracoli , citando un contratto in tempo di guerra il cui esito dipendeva da una definizione operativa ristretta.
Ha descritto un mercato sulla guerra in Ucraina che si stabiliva in base al fatto che la Russia "controllasse una certa città", dove lo smart contract definiva il "controllo" come il controllo della stazione ferroviaria più importante della città. La fonte oracolare, ha detto, era ancorata ai tweet e alle mappe dell'Institute for the Study of War (ISW).
Poi è arrivata la modalità di errore: "I dipendenti di ISW, forse per errore o forse intenzionalmente, hanno hackerato il sistema della propria azienda; le loro mappe si sono improvvisamente aggiornate per mostrare che l'esercito russo controllava la stazione ferroviaria", ha detto Buterin. "Questo ha fatto sì che qualcosa che tutti pensavano avesse solo il 5% di probabilità (quasi impossibile) diventasse immediatamente del 100% nel mercato delle previsioni. Sebbene ISW abbia ritirato l'aggiornamento il giorno successivo, il denaro potrebbe essere già stato erogato".
Per Buterin, la lezione non è solo che i mercati predittivi possono sbagliarsi, ma che la catena di fornitura dei dati a cui esternalizzano può essere fragile, in modi che gli operatori del settore crypto sottovalutano sistematicamente. "Questo rivela un problema enorme: gli standard di sicurezza delle attuali fonti di dati oracolari (come i siti di notizie Web2 e Twitter) sono troppo bassi", ha affermato. "Non avrebbero mai immaginato che un singolo messaggio pubblicato avrebbe determinato la proprietà di 1 milione di dollari sulla blockchain".
Alla domanda su come risolvere il problema dell'oracolo, Buterin ha delineato due approcci generali. Il primo è un modello di fiducia centralizzato, che di fatto designa un editore autorevole come Bloomberg. Il secondo è il voto a gettoni, un meccanismo decentralizzato che ha associato a UMA. Buterin ha affermato che la fiducia in UMA è diminuita a causa di una percepita debolezza della teoria dei giochi: se una coalizione di balene può dominare il voto, gli elettori della "verità" minoritari possono essere puniti economicamente, spingendo i partecipanti a rispecchiare il potere piuttosto che la realtà.
Al momento della stampa, Ethereum era quotato a 3.010 dollari.
