In mezzo alla recente raffica di controverse monete meme su Solana, il CEO di Uniswap Hayden Adams è intervenuto, sostenendo che i lanci difettosi sono spesso intenzionali piuttosto che accidentali.
La sua dichiarazione ha acceso ulteriore dibattito all'interno della comunità cripto, soprattutto alla luce dei recenti scandali sui token di alto profilo.
Hayden Adams afferma che i lanci di token incasinati sono probabilmente intenzionali
Il dirigente di Uniswap Labs ha sottolineato in un post su X (Twitter), richiamando inavvertitamente gli sviluppatori di lanci controversi di token.
“Non è così difficile effettuare un'emissione di token buona/giusta. Quindi, se il lancio di un token è incasinato, probabilmente è dovuto alla progettazione", ha scritto Adams.
La dichiarazione di Adams suggerisce che alcuni progetti sfruttano deliberatamente gli investitori piuttosto che soccombere alla cattiva gestione o alla supervisione. I suoi commenti derivano dalle recenti controversie riguardanti le monete meme e il lancio di token.
Uno degli esempi recenti più famigerati di discutibile lancio di token è la moneta meme Libra collegata al presidente argentino Javier Milei . Inizialmente il valore del token è salito alle stelle, attirando un notevole interesse da parte degli investitori, per poi crollare drasticamente, lasciando migliaia di investitori con pesanti perdite. I rapporti indicano che circa 40.000 investitori hanno subito difficoltà finanziarie .
Nonostante queste accuse, Milei ha negato qualsiasi coinvolgimento diretto , affermando di non aver tratto alcun profitto personale dalla promozione della criptovaluta. Tuttavia, le analisi blockchain e i rapporti investigativi suggeriscono il contrario, indicando che il team Libra aveva già tentato schemi simili in Nigeria.
Oltre a Libra, altri lanci di monete meme hanno sollevato perplessità. La moneta MELANIA , legata alla First Lady statunitense Melania Trump, ha registrato un aumento vertiginoso fino a raggiungere una capitalizzazione di mercato di 2 miliardi di dollari prima di un rapido collasso. Le indagini hanno rivelato che gli stessi portafogli dietro Libra erano probabilmente coinvolti in MELANIA , alimentando ulteriormente le accuse di schemi coordinati di pump-and-dump.
Allo stesso modo, la moneta TRUMP ha seguito una traiettoria quasi identica, aumentando di valore prima di affrontare il controllo sull’insider trading e sulla potenziale manipolazione.
I rapporti hanno inoltre scoperto che solo 40 portafogli controllavano la maggior parte dei token TRUMP e MELANIA , evidenziando preoccupazioni sulla centralizzazione e sulla manipolazione dei prezzi.
Richiede standard più forti per il lancio dei token
Questi casi sono in linea con i commenti di Hayden, che hanno alimentato le discussioni sulla mancanza di trasparenza ed equità in molti recenti lanci di token. In questo contesto, gli utenti chiedono best practice più forti nel Web3.
"Esiste una guida da qualche parte su come eseguire questa operazione [lanciare i token] in modo sicuro senza sniping? So che esiste g8keep, ma per quanto riguarda le migliori pratiche generali di Web3 per il lancio di token, liquidità, trucchi, ecc.? Mi piacerebbe andare a leggere le migliori pratiche che provengono da persone come te e altri", ha detto un utente ad Adams.
In risposta alla dichiarazione di Adams, diversi membri della comunità Web3 hanno espresso sentimenti simili. Sostengono che i progetti crittografici seri dovrebbero dare priorità all’equità.
"Qualsiasi azienda seria dovrebbe effettuare una vendita di token all'asta e lanciarla con quanta più liquidità bloccata possibile", ha sottolineato un utente.
Tuttavia, la controversia si è estesa al token di governance di Uniswap, UNI . Alcuni hanno sottolineato l'ironia del fatto che Uniswap, un exchange decentralizzato (DEX) , abbia il suo token di governance scambiato principalmente su scambi centralizzati (CEX).
"Ci ritroviamo con il token DEX più grande del mondo, per lo più scambiato su CEX: Uniswap non riesce nemmeno a catturare il proprio volume UNI", ha osservato un critico.
Nel frattempo, altri hanno criticato Uniswap per non aver fatto di più per prevenire lanci ingiusti di token. Un utente X ha sottolineato che Uniswap avrebbe potuto implementare strumenti per fermare le pratiche di sfruttamento, affermando,
“Sei sulla buona strada mentre avresti sempre potuto impedire agli utenti di rimanere intrappolati o creare un trampolino di lancio equo con liquidità bloccata su Uniswap, ma non l'hai mai fatto. Qual è la tua scusa?" hanno scritto .
La spinta per lanci più trasparenti ed equi probabilmente si intensificherà nel contesto dei dibattiti in corso. Gli investitori richiedono una maggiore responsabilità sia dai team di progetto che dalle piattaforme come Uniswap.
Il post Il CEO di Uniswap afferma che i lanci controversi di token sono "in base alla progettazione" in mezzo allo scandalo LIBRA è apparso per la prima volta su BeInCrypto .