Se pensi che la spaccatura durata quattro anni tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sia finita, ripensaci. In una serie di post su X (Twitter), i dirigenti di Ripple hanno condiviso le loro frustrazioni con la SEC dopo aver ignorato la recente decisione della corte su XRP.
Nonostante una recente sentenza del tribunale , il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, contesta la continua affermazione dell'agenzia secondo cui XRP è un titolo. Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, si è unito al coro, definendo la SEC "un'agenzia rinnegata".
I problemi di Ripple con la SEC hanno una lunga storia. Ripple è stato lanciato nel 2012 e ha catturato l'attenzione del settore in così poco tempo. Nel 2013, la società ha cambiato nome in Ripple Labs e presto ha collaborato con la tedesca Fidor Bank. La decentralizzazione di Ripple e il meccanismo di consenso unico confermano la sua posizione come forza nei pagamenti transfrontalieri.
Tuttavia, la sua crescente popolarità ha un costo: la SEC statunitense ha avviato un’indagine sulla società, che continua a diffondersi (nessun gioco di parole) fino ad oggi.
Un nuovo minimo per un'agenzia rinnegata che molti pensavano non potesse scendere ulteriormente.
La SEC ora crede di poter operare al di sopra della legge, ignorando la sentenza di una Corte secondo cui XRP non è un titolo.
Il Team Ripple osserverà da vicino e soppeserà le nostre opzioni per ritenere responsabile la SEC. https://t.co/9yMWsNHRde
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11 ottobre 2024
Il caso Bitnomial offre una breve vittoria per Ripple
L'ultima raffica di post su Twitter/X da parte dei dirigenti di Ripple Labs arriva dopo che il giudice si è pronunciato sul caso Bitnomial . Bitnomial, un popolare scambio di derivati crittografici, ha intentato una causa contro la SEC in un tribunale dell'Illinois. La società ha contestato le affermazioni della SEC secondo cui i contratti futures XRP proposti sono soggetti alla giurisdizione dell'agenzia. Bitnomial sostiene che XRP non è un titolo e la sua vendita anonima sul mercato secondario non è considerata una vendita di contratti di investimento.
Il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres si è pronunciato a favore di Bitnomial, affermando che XRP non è un titolo. Per Ripple Labs e i suoi titolari è una vittoria per la loro causa. Ma la SEC la pensa diversamente e continua a considerare il token di Ripple come una sicurezza.
Il team di Ripple denuncia la posizione della SEC
Il team legale di Ripple ha deriso la posizione della SEC dopo aver perso in tribunale, ma continua a chiedere conformità. La società aggiunge che la mossa compromette l'integrità e la legittimità dell'agenzia. Alderoty sostiene inoltre che la posizione dell'agenzia è incostituzionale e ne danneggia la credibilità.
Il post su Twitter/X di Garlinghouse cattura la frustrazione di Ripple Labs. Dice che l’agenzia è entrata in un “nuovo minimo”. Pensa che l'agenzia ritenga di essere al di sopra della legge ignorando la sentenza di un tribunale.
Ripple Labs riceve supporto dall'esterno del settore
Ripple Labs ha alcuni sostenitori al di fuori del settore. Luminari legali come John Deaton e Bill Morgan hanno messo in dubbio la posizione e le motivazioni della SEC nel caso Ripple Labs. Deaton ha condiviso il recente caso con Digital Licensing in cui l'agenzia è stata segnalata per cattiva condotta, sollevando così interrogativi sul suo approccio e sulla sua politica.
Immagine in primo piano della CNBC, grafico di TradingView