L'amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, ha ammesso apertamente di sentirsi "un po' inutile" dopo aver utilizzato Codex, lo strumento di programmazione basato sull'intelligenza artificiale della sua azienda. L'ammissione è arrivata pochi giorni dopo il lancio di Codex da parte di OpenAI come app standalone per computer macOS.
Nel suo post , Altman ha confessato che lo strumento era più efficace di lui nel generare funzionalità , il che lo ha reso nostalgico del presente, pur vantando il potenziale trasformativo dell'intelligenza artificiale per il futuro. La sua sincera valutazione ha suscitato in egual misura empatia e aspre critiche da parte degli esperti di tecnologia e non solo.
Altman ha affermato che, pur essendo CEO di una delle aziende di intelligenza artificiale più ricche al mondo, a volte si sentiva intimidito dalla tecnologia che aveva contribuito a creare. Riconosceva che si sarebbero trovati modi migliori e più interessanti per trascorrere il tempo, ma in quel momento si sentiva nostalgico.
Molti hanno affermato di potersi identificare, avendo provato sensazioni simili nell'era della produttività guidata dall'intelligenza artificiale. Gli osservatori hanno notato che l'ammissione di Altman ha offerto un raro scorcio di vulnerabilità da parte di qualcuno solitamente associato al clamore dell'intelligenza artificiale e alla visione della "singolarità".
La comunità tecnologica respinge i commenti di Altman sull'intelligenza artificiale
Un utente ha affermato che Altman avrebbe avuto un'uscita di sicurezza da 100 miliardi di dollari, ma la maggior parte dei lavoratori non avrebbe avuto la stessa fortuna. Con il 50-60% dei posti di lavoro impiegatizi potenzialmente destinati a scomparire a causa dell'intelligenza artificiale, molte persone si sentirebbero molto più inutili e tristi, senza alcuna rete di sicurezza su cui contare.
Un ingegnere di OpenSea ha osservato che Altman potrebbe "piangere su un'enorme montagna di soldi", ma non per i "lavoratori comuni". Invece, dovrebbero affidarsi ai chatbot per il resto della loro carriera, evidenziando il divario tra dirigenti tecnologici e lavoratori comuni che affrontano le trasformazioni dell'intelligenza artificiale.
La scrittrice di cucina Chrisy Toombs, ad esempio, ha affermato di essersi sentita indignata per le ampie ramificazioni dell'intelligenza artificiale. Ha affermato di aver visto la sua carriera svanire con l'aumento della capacità dell'intelligenza artificiale di creare "copie vuote" del suo lavoro. E questo ha avuto anche delle conseguenze: i modelli di intelligenza artificiale sono stati addestrati sul lavoro delle persone senza il loro consenso e, da allora, molti creatori si sono sentiti impotenti.
Il post di Altman coincideva anche con l'annuncio di OpenAI di voler ritirare GPT-4o , insieme ai modelli GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini e GPT-5 legacy. GPT-4o era noto per il suo tono discorsivo e la sua multimodalità, e gli utenti avevano già protestato contro i tentativi di ridurlo.
Attualmente, la maggior parte degli utenti preferisce i modelli più recenti, ha affermato l'azienda, come GPT-5.2, che offre personalità personalizzabili e controlli creativi che emulano le migliori caratteristiche di GPT-4o.
I leader tecnologici affrontano l'impatto dell'intelligenza artificiale sulla creatività
Nonostante le crescenti critiche, Altman attirò l'attenzione di molti esperti di tecnologia grazie alla sua onestà. Aditya Agarwal, ex CTO di Dropbox e uno dei primi ingegneri di Facebook, aveva sentimenti contrastanti: "Ho passato molto tempo durante il fine settimana a scrivere codice con Claude. Ed era chiarissimo che non avremmo mai più scritto codice a mano. Non ha alcun senso farlo", ha detto. "Qualcosa in cui ero molto bravo ora è gratuito e abbondante. Sono felice… ma disorientato… sia la forma che la funzione della mia prima carriera sono ora prodotte dall'intelligenza artificiale. Sono felice, ma anche triste e confuso".
Il post di Altman evidenzia una tensione più ampia in gioco nel panorama tecnologico odierno. Persino i pionieri dell'intelligenza artificiale affermano che le loro conoscenze e i loro risultati diminuiscono con la crescita delle capacità degli strumenti di intelligenza artificiale. È anche indicativo di più ampie problematiche sociali legate alla rilevanza, al lavoro e alla creatività in un mondo dominato dall'intelligenza artificiale.
Altman si sentiva oggetto di critiche, ma alla fine ha avuto modo di parlare dal punto di vista umano del progresso tecnologico. Un promemoria importante che, con la continua evoluzione dell'intelligenza artificiale, quel senso di inadeguatezza, nostalgia e meraviglia saranno sicuramente un fattore determinante. E non solo per gli utenti comuni, ma anche per chi trasforma gli strumenti in prodotti.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita .