Le recenti difficoltà a Celsius, BlockFi, Babel, Vauld e Novi dimostrano i difetti fondamentali della finanza centralizzata (CeFi) e dimostrano chiaramente perché gli operatori centralizzati richiedono un controllo normativo molto più forte.

Questo è secondo Marcel Harmann, CEO di THORWallet DEX , che ha detto a Be[In]Crypto che, in assenza di una regolamentazione più rigida, gli utenti dovrebbero cercare soluzioni puramente non detentive .

Mentre i cinici possono dire che non sorprende che l'amministratore delegato di una soluzione non detentiva sostenga soluzioni non detentive, gli eventi recenti renderebbero sempre più difficile sostenere che il punto sia effettivamente sbagliato.

Cambiamenti di mercato

Il mercato ribassista ha visto protocolli tra cui Celsius e Babel Finance apportare modifiche alle loro offerte di servizi, spesso sotto forma di funzioni di prelievo ridotte o sospese . Le modifiche vengono fatturate come "temporanee" quando annunciate, ma possono durare per settimane. Celsius ha sospeso i prelievi per la prima volta il 13 giugno, ma quasi un mese dopo non ha ancora revocato le restrizioni.

Il 4 luglio, CoinLoan ha abbassato i suoi limiti di prelievo e Vauld ha sospeso tutte le attività di trading. I due si uniscono a un elenco crescente di società di criptovalute che hanno imposto una sorta di limite o sospensione ai propri clienti, impedendo loro di accedere a tutti i loro soldi.

Come Harmann vede la situazione, questo tipo di decisioni fa sì che le autorità di regolamentazione gestiscano i progetti crittografici in modo non diverso dalle istituzioni finanziarie tradizionali.

"Con Vauld che si unisce a Celsius, BlockFi, Babel e persino a Novi di Meta, è chiaro che mancano i fondamenti del CeFi", ha affermato.

“Quando le istituzioni gestiscono i fondi, è necessaria una regolamentazione. Ecco perché il CeFi dovrebbe essere regolamentato come le banche tradizionali. Quando gli utenti gestiscono i propri fondi in modo non detentivo e su base peer-to-peer, hanno bisogno di istruzione ", ha aggiunto Harmann.

Una soluzione non detentiva è quella in cui nessuna terza parte detiene i fondi. In parole povere, non custodia significa custodia personale.

Altre considerazioni

Harmann sottolinea che i portafogli non detentivi, i DEX e i protocolli del mercato monetario decentralizzato per il prestito e l'assunzione di prestiti si basano esclusivamente sul codice. Questo li immunizza contro i capricci dei capi che potrebbero cercare di sospendere i servizi durante una flessione del mercato.

"Facilitano la fiducia tra estranei, che è essenziale per il futuro della finanza globale inclusiva", ha affermato Harmann.

Mentre gli utenti di soluzioni decentralizzate possono guardare alle piattaforme di custodia con un senso di superiorità, ci sono ancora alcuni fattori di rischio in gioco. Abbiamo detto ad Harmann che il codice può essere attaccato o sfruttato e che in DeFi lo è spesso.

"Nel tempo, prevarranno le soluzioni più affidabili", ha affermato Harmann. "Se un protocollo decentralizzato con volumi nell'ordine di miliardi non dovesse subire incidenti per anni, questo è un segno sicuro che il codice è affidabile".

Il post CeFi dovrebbe essere regolamentato come le banche tradizionali, afferma DeFi Boss è apparso per la prima volta su BeInCrypto .