Secondo fonti interne all'agenzia, citate da un membro della comunità XRP soprannominato Andrew, la lunga battaglia legale di Ripple con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si sta avvicinando alla conclusione. Gli addetti ai lavori sostengono che i negoziati che coinvolgono il caso giudiziario di cinque anni potrebbero riclassificare XRP come merce.
Secondo un post del 17 marzo di Andrew, che utilizza l'handle X AP_Abacus, due fonti della SEC hanno affermato che XRP potrebbe ricevere "una seria considerazione sulle materie prime" e che la multa imposta a Ripple alla fine del 2024 potrebbe essere "notevolmente ridotta".
Tecnicamente non ci sarebbe alcuna multa. Se i termini venissero rinegoziati e gli altri casi abbandonati fossero considerati precedenti, Ripple potrebbe sostenere pienamente la rimozione completa della multa, il pagamento di una multa è un accordo di colpevolezza, questa "colpa" in identici casi paralleli è stata respinta.
— Gruber Amps (@GruberAmps) 17 marzo 2025
Ha anche affermato che la nuova leadership della SEC è "consapevole" di quanto sia importante il caso per il più ampio settore della valuta digitale in termini di leggi normative.
La presentazione dell'ingiunzione al tribunale di Ripple contro SEC è ancora attiva
Le dichiarazioni di Andrew arrivano appena cinque giorni dopo che la corrispondente di FOX News Eleanor Terrett ha riferito che i negoziati erano stati ritardati a causa del team legale di Ripple che spingeva per termini di transazione più favorevoli.
Terrett ha affermato che Ripple sta presumibilmente contestando la multa di 125 milioni di dollari imposta dopo una sentenza del tribunale distrettuale dell'agosto 2023 dal giudice Analisa Torres. Ha anche affermato che Ripple si sente ottimista riguardo alla sua richiesta di non pagare le multe perché la SEC ha annullato le azioni coercitive contro altre società di criptovalute da quando l'amministrazione Trump è entrata in carica.
" Accettare la sentenza Torres così com'è significherebbe che Ripple è sostanzialmente d'accordo ad ammettere di aver commesso un illecito, ma ora la stessa SEC sembra non essere sicura se si sia verificato qualche illecito ", ha commentato Terret.
Secondo quanto riferito, la società sta inoltre contrastando un'ingiunzione permanente che le impedisce di vendere XRP a investitori istituzionali. Un commentatore del post di Andrew ha osservato che se Ripple rinegoziasse con successo i suoi termini, potrebbe evitare del tutto di pagare qualsiasi multa.
" Il pagamento di una multa è un accordo di colpevolezza, e questa 'colpa' in casi paralleli identici è stata respinta ", hanno affermato.
Il ricorso della SEC non è fattibile, parla la comunità
Il 15 gennaio, la SEC ha presentato appello formale alla sentenza del luglio 2023 del giudice Torres, secondo cui mentre XRP era considerato un contratto di investimento quando venduto a investitori istituzionali, non soddisfaceva tale classificazione quando veniva venduto a investitori al dettaglio.
I membri della comunità XRP hanno ritenuto che la sentenza fosse una vittoria parziale per Ripple, poiché confermava che le vendite di XRP sul mercato secondario non erano soggette alle normative sui titoli.
In una ripubblicazione del presunto rapporto di Andrew, l'avvocato Bill Morgan ha affermato che lo status di merce di XRP e la riduzione delle multe sono plausibili, ma la sfida principale risiede nell'ingiunzione.
"Deve succedere qualcosa riguardo all'ingiunzione", ha scritto , insistendo sul fatto che le restrizioni sulle vendite istituzionali devono essere risolte affinché Ripple possa effettivamente continuare a operare più liberamente nel mercato statunitense.
L'avvocato Hogan vede diversi modi per raggiungere "accordi"
In un thread del 13 marzo pubblicato su X, l'avvocato pro-XRP Jeremy Hogan ha affermato di essere particolarmente incuriosito da una frase del rapporto di Terrett: "il caso è in fase di conclusione e potrebbe concludersi presto".
Per Hogan, ciò significava che Ripple e la SEC potrebbero lavorare a un accordo transattivo privato che eliminerebbe la necessità di qualsiasi altro procedimento giudiziario.
Ha discusso uno scenario in cui la SEC e Ripple accettano di negoziare in privato, respingere il ricorso e non riportare mai i termini della transazione al tribunale di prima istanza per la ratifica. Secondo l'avvocato, questo approccio richiederebbe alla SEC di rinunciare a far rispettare l'ingiunzione, il che potrebbe rappresentare una dura concessione per il garante finanziario.
“ Ho difficoltà a credere che la SEC sarebbe d’accordo con QUESTO, ma forse potrebbe accettare qualcosa di più indiretto come fornire a Ripple un percorso per registrare effettivamente le vendite di XRP agli investitori istituzionali (ad esempio). Ciò significa che Ripple potrebbe ottenere ciò di cui ha bisogno mentre la SEC non snobberà apertamente l'ordine della Corte ", ha ipotizzato Hogan.
Nella sua sentenza, il giudice Torres ha respinto la richiesta di sboccatura della SEC, stabilendo che gli investitori istituzionali non hanno subito danni monetari. Ha anche emesso un'ingiunzione che vieta a Ripple di violare le leggi sui titoli, ma ha rifiutato di imporre un divieto generale su tutte le vendite istituzionali di XRP.
Hogan ha sostenuto che riportare il caso in tribunale potrebbe essere la migliore opzione per Ripple, poiché consentirebbe al giudice di modificare la sentenza. Ha citato il caso SEC contro Bank of America del 2010, in cui il giudice Rakoff ha approvato un giudizio consensuale nonostante inizialmente ritenesse che i termini della transazione della banca fossero troppo indulgenti.
“ E allora cosa succede se il tribunale di prima istanza si rifiuta di modificare la sentenza? Sei ancora nella stessa posizione e puoi ancora stipulare il tuo accordo transattivo privato. Hai una possibilità gratis – e questa è una cosa rara nella vita. Ma ci vorrebbero più di un paio di giorni ”, ha concluso.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora