Un nuovo documento di ricerca di ARK Invest e Unchained esamina una delle domande più ricorrenti su Bitcoin: se i progressi nel campo dell'informatica quantistica potrebbero in futuro violarne la crittografia.
Gli autori concludono che, sebbene la tecnologia rappresenti una legittima preoccupazione a lungo termine, non rappresenta una minaccia immediata per la rete. Pubblicato l'11 marzo e redatto da Dhruv Bansal, Tom Honzik e David Puell, il rapporto sostiene che gli attuali sistemi quantistici sono ancora lontani dalle capacità necessarie per compromettere le fondamenta crittografiche di Bitcoin.
La minaccia quantistica di Bitcoin è lontana, non immediata
La tesi centrale dell'articolo è semplice: l'informatica quantistica rappresenta un rischio reale ma graduale.
"I nostri due argomenti principali sono i seguenti", scrivono gli autori. "La tecnologia quantistica rappresenta un rischio a lungo termine, ma non una minaccia imminente . La comunità deve continuare a fare ricerca e a elaborare piani per proteggere la rete man mano che i computer quantistici migliorano".
Aggiungono che, anche se si verificassero delle innovazioni, sfruttarle contro Bitcoin sarebbe costoso e lento. "Se il calcolo quantistico dovesse influenzare la crittografia di Bitcoin, il processo sarebbe lungo e intrapreso con costi significativi per l'aggressore".
In termini pratici, il rapporto rileva che le macchine odierne sono ben al di sotto delle dimensioni necessarie per attaccare la crittografia a curva ellittica utilizzata dalle chiavi Bitcoin. I dispositivi attuali operano in quella che i ricercatori chiamano "era NISQ", caratterizzata da qubit logici limitati e alti tassi di errore.
Violare la crittografia di Bitcoin richiederebbe sistemi significativamente più avanzati. "Per farlo servirebbero almeno 2.330 qubit logici e decine di milioni o miliardi di porte quantistiche", scrivono gli autori, ben oltre i sistemi da circa cento qubit tipici oggi.
Piuttosto che uno shock tecnologico improvviso, l'articolo delinea una progressione graduale verso una minaccia significativa. Gli autori descrivono una serie di tappe fondamentali nello sviluppo quantistico . Le fasi iniziali riguardano sistemi sperimentali con limitata utilità commerciale. Le fasi successive vedrebbero applicazioni in campi come la chimica o la scienza dei materiali molto prima che gli attacchi crittografici diventino praticabili.
Solo in fasi più avanzate i computer quantistici diventerebbero capaci di violare la crittografia a curva ellittica, e anche in quel caso il processo potrebbe richiedere più tempo dell'intervallo di blocco di circa 10 minuti di Bitcoin. I ricercatori sottolineano che questa progressione graduale creerebbe numerosi segnali di allarme. "A nostro avviso, lo sviluppo quantistico sarà una progressione tecnologica graduale, non un improvviso evento 'Q-day', che darà ai mercati e alla rete Bitcoin il tempo di adattarsi".
L'implicazione è che l'ecosistema più ampio della sicurezza di Internet probabilmente subirebbe un'interruzione prima che Bitcoin diventi specificamente vulnerabile. "Le innovazioni significative sconvolgerebbero prima la sicurezza di Internet", afferma il documento, "innescando risposte coordinate che vanno ben oltre Bitcoin".
Il rapporto stima anche la quantità di Bitcoin che potrebbe teoricamente essere vulnerabile se gli attacchi quantistici su larga scala diventassero fattibili. Secondo l'analisi, circa 1,7 milioni di BTC archiviati in vecchi tipi di indirizzi P2PK sono considerati esposti, ma probabilmente persi. Altri 5,2 milioni di BTC si trovano in formati di indirizzo che potrebbero essere migrati se necessario.
Nel complesso, gli autori stimano che circa il 35% dell'offerta totale in circolazione potrebbe teoricamente essere esposto al rischio quantistico nella sua forma attuale. Tuttavia, poiché molte di queste monete sono inattive o possono essere spostate verso indirizzi più sicuri, i ricercatori definiscono il problema come gestibile piuttosto che catastrofico.
Governance e aggiornamenti restano questioni aperte
Sebbene la minaccia tecnica possa essere lontana, il rapporto evidenzia le sfide di governance che potrebbero emergere se l'ecosistema dovesse adottare la crittografia post-quantistica. L'aggiornamento delle primitive crittografiche di Bitcoin richiederebbe modifiche consensuali, ovvero il coordinamento tra sviluppatori, miner, operatori di nodi e la comunità più ampia.
Gli autori sollevano anche questioni irrisolte sulle monete le cui chiavi pubbliche sono già esposte on-chain. "Non esiste consenso sulla protezione delle monete che rimangono vulnerabili alla crittografia quantistica", osserva il rapporto, evidenziando i dibattiti in corso sull'opportunità di migrare, limitare o trattare tali monete come recuperabili dagli aggressori quantistici.
In definitiva, i ricercatori inquadrano la questione come un problema ingegneristico a lungo termine piuttosto che come un rischio esistenziale a breve termine. "Il rischio quantistico evolverà in un arco di tempo prolungato, con numerosi segnali di allarme e punti decisionali intermedi", concludono gli autori. "È improbabile che si verifichi un singolo punto di guasto improvviso".
Al momento della stampa, il Bitcoin veniva scambiato a 69.496 $.
