- Un ex dirigente di Signature Bank ha fatto diversi tentativi per addossare la colpa del fallimento della banca alle risorse digitali.
- Dopo aver attuato politiche di gestione sconsiderate, la senatrice Cynthia Lummis ha criticato la posizione definendola un approccio deflazionistico.
- Il NYDFS continua a rivelare eventi che hanno portato al collasso della banca mesi dopo aver preso il sopravvento per " proteggere l'economia statunitense".
Man mano che le indagini su Silvergate Banks si intensificano, vengono alla luce scoperte insieme al gioco della colpa da diverse fonti.
In un'udienza del Comitato bancario del Senato il 16 maggio, Scott Shay, un ex dirigente della Silvergate Bank, ha rilasciato la sua dichiarazione sui fatti che hanno portato al crollo della banca. Dalla sua testimonianza, è propenso ad attribuire la maggior parte della colpa alla prontezza della banca a gestire le start-up web3 piuttosto che al team di gestione.
Ha affermato che la banca ha iniziato ad accettare depositi da società di asset digitali nel 2018, sebbene il numero sia diminuito nel corso degli anni a causa dell'elevata volatilità del settore, soprattutto a metà del 2022. Ha inoltre osservato che la banca è stata colpita dalla caduta di " una banca con forti legami con il settore degli asset digitali".
Le autorità hanno chiesto ai clienti di ritirare i loro fondi, portando a un massiccio prelievo di $ 16 miliardi da Signature Bank. Dopo la sua testimonianza, i senatori hanno valutato la sua testimonianza, con molti che si sono scagliati contro di lui per il completo fallimento della banca.
La senatrice Cynthia Lummis ha eliminato Shay per aver tentato di spostare la responsabilità dalla sua squadra.
"Sembra che ci sia stata molta colpa nei confronti di quei particolari depositanti che commerciano in risorse digitali e sulle autorità di regolamentazione, ma tu stesso non hai accettato alcuna colpa", ha detto.
Nonostante abbia fatto riferimento alle risorse digitali dieci volte durante la sua testimonianza, ha negato di aver puntato il dito contro le società web3 per il crollo della banca.
Accusato di tenere milioni
All'udienza, la senatrice Elizabeth Warren ha ulteriormente criticato Shay e il CEO della Silicon Valley Gregory Pecker, accusati di " mantenere milioni dopo aver sconsideratamente fatto crollare le banche".
“In questo momento, la legge dice che persone come il signor Becker e il signor Shay possono pagarsi decine di milioni di dollari in bonus e stock option, e quando le banche falliscono, il signor Becker e il signor Shay possono tenersi tutti i soldi. soldi. E questo è semplicemente sbagliato. Se non lo risolviamo, ogni amministratore delegato di queste banche multimiliardarie continuerà a caricarsi di rischi e far saltare in aria le banche, e tutti gli altri dovranno pagare per questo.
La senatrice Warren ha anche osservato che lavorerà a un disegno di legge per ridurre i poteri dei dirigenti di banca di ricevere questi " stipendi pazzi".
Ricordiamo che ad aprile, il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) ha affermato che sarebbe sbagliato incolpare le risorse virtuali per il crollo della banca, ma piuttosto "una nuova corsa agli sportelli".