Justin Drake, ricercatore della Fondazione Ethereum, ha lanciato un avvertimento sulla sicurezza della rete Bitcoin. Drake ha condiviso la sua opinione su X, osservando che il meccanismo di consenso Proof of Work (PoW) di Bitcoin è una bomba a orologeria.
L'esperto di sicurezza blockchain, una delle menti dietro al Merge, ovvero la transizione di Ethereum da PoW a Proof of Stake (PoS), ha individuato nelle basse commissioni di Bitcoin il rischio principale per la sua sicurezza.
SecondoDrake , le commissioni di Bitcoin sono in calo da 13 anni, con i miner che generano meno di 10 BTC di commissioni giornaliere. Ritiene che queste commissioni basse rappresentino un disincentivo per la maggior parte dei miner, che sono coloro che proteggono la rete, e potrebbero in futuro influenzarla, con un rischio di contagio per l'intero settore delle criptovalute.
Ha detto:
Il modello di sicurezza di Bitcoin è compromesso. Se Bitcoin venisse preso in consegna, le conseguenze potrebbero coinvolgere l'intero ecosistema crypto. I rischi sistemici non possono essere ignorati.
Il ricercatore ha osservato che le commissioni di Bitcoin sono in costante calo da oltre un decennio, nonostante il dimezzamento e la riduzione del tasso di emissione. Di fatto, le commissioni stanno diminuendo più rapidamente del tasso di emissione sulla rete, con una media mobile (MA) a 30 giorni delle commissioni di transazione Bitcoin attualmente pari a 6,5 BTC al giorno.
Ciò significa che nel corso degli anni le commissioni hanno rappresentato solo circa l'1% dei ricavi dei miner, mentre i miner di Bitcoin potrebbero assistere a un calo del 100% dei loro ricavi una volta estratti tutti i 21 milioni di BTC.
Tuttavia, il ricercatore di Category Labs Kushal Babel non è d'accordo con questa argomentazione, osservando che esprimere le commissioni in BTC per affermare che sono ai minimi storici è sbagliato. A suo avviso, l'intera argomentazione potrebbe cambiare se le commissioni di BTC fossero denominate in dollari statunitensi.
Babel ha sostenuto che l'opinione di Drake secondo cui il rapporto tra la capitalizzazione di mercato di BTC e l'importo che lo protegge rende la rete vulnerabile a un attacco del 51% è, nella migliore delle ipotesi, un'argomentazione debole e che l'attenzione dovrebbe concentrarsi sul costo di un attacco in dollari.
Prezzi più alti potrebbero non salvare la rete Bitcoin dagli attacchi
Nel frattempo, Drake ha aggiunto che un aumento del prezzo di Bitcoin potrebbe compromettere la sicurezza della rete, poiché renderebbe più difficile sostenere le commissioni denominate in BTC. Per spiegare questo, ha descritto uno scenario in cui il prezzo di Bitcoin aumenta ma le commissioni rimangono invariate, osservando che le commissioni al momento copriranno solo circa il 10% dei costi di sicurezza della rete.
Ha detto:
"Siamo ottimisti e immaginiamo che BTC salga a 1 milione di dollari, mantenendo gli attuali 6,5 BTC/giorno di commissioni: 6,5 milioni di dollari/giorno di commissioni, il 10% dell'attuale budget per la sicurezza. Bitcoin sarebbe un asset da 20 trilioni di dollari, protetto da 1/10 dell'infrastruttura di hashing odierna."
Pertanto, ritiene che il costo di un attacco alla rete Bitcoin non aumenterà, nemmeno con l'aumento del prezzo di BTC . Questo potrebbe rendere possibile che un attacco del 51% alla rete Bitcoin costi appena 20 miliardi di dollari, anche se la rete ha una capitalizzazione di mercato di 200 trilioni di dollari in token.
Drake ha ulteriormente sfatato la supposizione che le commissioni di Bitcoin aumenteranno, osservando che ciò non è accaduto negli ultimi 13 anni. Ha aggiunto che tutti i precedenti tentativi di incrementare le commissioni di Bitcoin aumentandone l'utilità come livello di transazione non sono riusciti a ottenere guadagni sostenibili a lungo termine, con progetti come Ordinals, Liquid, Omni, Babylon e altri che hanno generato solo picchi a breve termine.
Possibili soluzioni alla fragile sicurezza di Bitcoin
Dopo aver evidenziato i rischi di Bitcoin, Drake ha proposto due soluzioni che potrebbero funzionare per la rete se le commissioni non dovessero aumentare. Secondo lui, la soluzione è che Bitcoin espanda l'offerta totale oltre il limite di 21 milioni o che la rete passi alla Proof of Stake.
Non sorprende che abbia riconosciuto che è improbabile che queste due soluzioni proposte vengano implementate, dato che sono totalmente contrarie all'etica convenzionale della comunità Bitcoin.
Tuttavia, ha insistito sul fatto che la creazione di una Bitcoin Virtual Machine o Proof of Authority, in cui i principali mining pool proteggeranno la rete, è improbabile che funzioni. Ha comunque invitato chiunque potesse spiegare come funzionerà la PoA a farlo.
È interessante notare che altri utenti hanno proposto altre possibili soluzioni. Il ricercatore della Fondazione Ethereum , Ansgar Dieetrichs, ha raccomandato agli sviluppatori di Bitcoin di porre fine alla congestion pricing e di aumentare il limite minimo delle commissioni, nella speranza che i ricavi siano sufficienti.
Ha osservato che questa è probabilmente la soluzione migliore per la rete, ma ha aggiunto altre opzioni, come la trasformazione di Bitcoin in un Layer-2 su una catena PoS sicura o la trasformazione in un token ERC-20. Altre soluzioni includono il mining in perdita o la possibilità per i depositari centralizzati e i grandi detentori di BTC di donare alla sicurezza on-chain.
Non sorprende che non tutti abbiano accolto con favore il parere, soprattutto tra i sostenitori di Bitcoin. Il maxi-criminale di Bitcoin Udi Wizardheimer ha criticato il parere, osservando che Drake è preoccupato per un problema di sicurezza che Ethereum potrebbe avere tra 100 anni, quando Ethereum è attualmente in difficoltà.
Le tue notizie sulle criptovalute meritano attenzione: KEY Difference Wire ti mette su oltre 250 siti top