Il test Howey per la sicurezza si basa in una certa misura sulle aspettative dell'acquirente. Questo è un importante punto di contesa quando si tratta dell'azione collettiva del 2018 relativa alla vendita di XRP, che precede la causa della SEC contro la società blockchain Ripple.
Alla classe degli investitori, in questo caso, è stata recentemente concessa la certificazione in una causa sui titoli crittografici contro la società per le perdite XRP subite dai querelanti. Il CEO di Ripple Bradley Garlinghouse, insieme alla sua controllata "XRP II", ha contestato la certificazione.
Tuttavia, il giudice Phyllis J. Hamilton del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha affermato che la classe soddisfaceva i quattro requisiti per la certificazione, consentendo alla causa di procedere.
Controversia riguardante lo status di classe concesso agli investitori Ripple
La causa in questione afferma che i Ripple Labs con sede a San Francisco si sono impegnati in un piano per raccogliere centinaia di milioni di dollari vendendo XRP agli investitori al dettaglio, ritenendo l'azione una violazione delle leggi federali e statali sui titoli. I querelanti sostengono che XRP dovrebbe essere considerato un titolo non registrato.
Secondo quanto riferito , il querelante principale ha acquistato e venduto XRP solo durante una finestra di due settimane nel 2018. La dichiarazione affermava che si aspettava che il prezzo del token aumentasse in base agli sforzi di Ripple, che è un'indagine chiave nel test di Howey. Gli acquirenti di XRP, d'altra parte, hanno presentato memorie di amicus nel caso SEC rivendicando aspettative completamente diverse sui token, secondo la memoria della difesa.
Gli avvocati della difesa, quindi, hanno sostenuto che la "classe fondamentalmente conflittuale" non può essere certificata perché il rappresentante di classe non è competente a rappresentare gli interessi degli acquirenti di XRP che contestano l'intera premessa del caso.
Un sentimento simile è stato ripreso da John Deaton di The Deaton Law Firm, che ha ribadito le opinioni di altri avvocati di Ripple. Secondo l'avvocato, l'attore principale non può rappresentare gli interessi dei membri della classe che "totalmente in disaccordo" con le sue affermazioni.
Caso più forte contro Ripple?
La certificazione è una pietra miliare cruciale per i querelanti in quanto il tribunale ha consentito loro di procedere collettivamente, presentando un caso più forte contro la società fintech. Deaton, per esempio, ritiene che l'azione collettiva potrebbe finire per essere "sventata" dal caso SEC.
Se XRP è considerato un titolo, non solo i venditori saranno coinvolti nell'intera vicenda, ma anche gli acquirenti di token dovranno affrontare potenziali danni.
Hamilton ha affermato che il test di Howey è oggettivo aggiungendo che spetta ai tribunali decidere sulla richiesta di sicurezza. Il giudice ha inoltre aggiunto che "la questione di merito sul fatto che XRP sia un titolo sarà la stessa per tutti i membri della classe, indipendentemente dalle aspettative dei singoli membri".
Il post I possessori di XRP ottengono lo status di classe degli investitori ma le aspettative contrastanti dei concorsi Ripple sono apparse prima su CryptoPotato .