All'inizio di questa settimana, il miliardario delle criptovalute ha irritato l'industria suggerendo modi per affrontare i problemi legali e di hacking che affliggono l'ecosistema.
Erik Voorhees, co-fondatore di ShapeShift, è l'ultimo a descrivere in dettaglio le preoccupazioni relative alla bozza.
L'enigma dell'OFAC
Mentre Voorhees ha notato che le regole sono importanti e che gli standard "adottati volontariamente" sono nobili perché sono raggiunti attraverso la coercizione e la violenza, non il consenso e le forze di mercato, lo stesso non si può dire per i regolamenti. In un recente post sul blog , Voorhees ha condiviso i suoi pensieri sui suggerimenti di SBF e ha affermato di non credere nel concetto di blacklist.
Gli sviluppatori dovrebbero avere la possibilità di scegliere se desiderano subordinare il loro codice decentralizzato a una lista nera. Tuttavia, "costringerli" a fare lo stesso significherebbe tirannia e deve essere contrastato da tutti i partecipanti a questo settore, ha affermato il dirigente.
La convinzione di SBF che tutti dovrebbero rispettare l'elenco delle sanzioni dell'OFAC non era d'accordo con Voorhees. Ha spiegato che l'Office of Foreign Assets Control che impedisce agli americani di fare affari con individui "quasi certamente colpevoli di crimini efferati" non sembra "necessariamente irragionevole".
Detto questo, ha indicato l'elenco dell'OFAC contenente interi paesi, che sostiene essere assurdo dal punto di vista dell'applicazione, immorale e "imperdonabile per una nazione che pretende di essere virtuosa".
“Per Sam suggerire che l'industria “dovrebbe rispettare OFAC” è sconveniente. OFAC non merita rispetto. Merita l'abrogazione. E chiunque sostenga sinceramente "un'economia aperta e libera" non può sostenere una discriminazione finanziaria così palese su milioni di persone innocenti".
DeFi e altri suggerimenti
Voorhees ha ritenuto che i suggerimenti di SBF sulla finanza decentralizzata (DeFi) fossero dei più problematici. Ha elogiato i commenti del CEO di FTX sul riconoscimento che il codice decentralizzato è la parola e, in quanto tale, non dovrebbe essere regolamentato, ma è soddisfatto della parte relativa alle licenze.
Secondo il post sul blog di SBF, il requisito della licenza e della registrazione emerge durante l'hosting di un sito Web che fornisce un front-end al dettaglio negli Stati Uniti per protocolli decentralizzati e commercializza prodotti DeFi agli investitori al dettaglio nel paese.
Voorhees ha spiegato che ciò significherebbe un'interfaccia del portafoglio Bitcoin non detentiva per spiare i suoi utenti e segnalare attività sospette a FinCEN. Crede che ciò avrebbe conseguenze "spaventose".
Nel frattempo, il famoso fondatore libertario ha affermato che la proposta di SBF che descrive in dettaglio i modi per affrontare gli hack è ragionevole. Crede inoltre che la migliore difesa contro gli hack sia la continua difesa dell'autocustodia e dei modelli di scambio e portafoglio non detentivi. Ha posizionato "l'autocustodia" come soluzione di mercato e ha aggiunto che sarà sempre un taglio al di sopra delle leggi e dei mandati che cercano di proteggere gli "honeypot centralizzati".
Immagine in primo piano per gentile concessione di FreightWaves
Il post I pensieri di SBF sul rispetto dell'elenco delle sanzioni dell'OFAC Il co-fondatore di ShapeShift è apparso per la prima volta su CryptoPotato .