I migliori thread di Twitter del giorno – 14 settembre

Un thread sul lancio e il finanziamento dello scambio di criptovalute

Alla luce dei recenti sviluppi a livello macro nel panorama degli scambi di criptovalute e delle mutevoli dinamiche di finanziamento di rischio, abbiamo analizzato il modello dei lanci di scambi di criptovalute. @TheBlockRes ha esaminato i dati di 263 scambi di criptovalute. pic.twitter.com/vX7TmKByqa
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

1/ Contrariamente alle precedenti corse al rialzo, n. degli scambi lanciati in criptovalute non è più correlato all'aumento della capitalizzazione di mercato totale del settore. Ciò potrebbe essere il risultato della sofisticatezza degli attori esistenti nel mercato e delle normative in evoluzione in diverse giurisdizioni pic.twitter.com/Q5EHK8DfmW
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

https://twitter.com/ADtheintern1/status/1570093263289479169

3/ sono stati sviluppati prodotti e servizi, rendendo più difficile l'ingresso di nuovi attori nel mercato
Regolamenti in evoluzione
Poiché le nazioni stanno presentando normative più rigorose per le risorse crittografiche, ha anche causato licenze commerciali selettive ai servizi crittografici
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

4/ una diminuzione di n. delle borse che entrano nel mercato. Con il crescente riconoscimento da parte degli investitori al dettaglio e istituzionali, i governi stanno compiendo uno sforzo concreto per creare quadri normativi per le risorse digitali, convalidando così il movimento delle criptovalute.
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

5/ Paesi cripto-friendly come Singapore, Estonia, ecc. stanno inasprindo le normative per la sicurezza finanziaria dei loro cittadini all'indomani dei recenti eventi del crollo di @terra_money , della caduta di @3arrowscap e della crisi di liquidità che circonda istituti di credito come @CelsiusNetwork .
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

6/ D'altra parte, rispondendo all'ordine esecutivo del @POTUS , @CFTC ha introdotto un nuovo disegno di legge bipartisan che conferisce alla CFTC la giurisdizione esclusiva sul mercato spot delle materie prime digitali degli Stati Uniti, sebbene non sia chiaro quale sia esattamente una merce digitale è.
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

7/ Negli ultimi tre anni dalla nostra precedente analisi,
La decisione della Cina di vietare le criptovalute ha costretto gli scambi nativi a chiudere/spostare i loro quartier generali altrove. Singapore ha visto un aumento del 220% in n. di scambi avviati. Il no. degli scambi stabiliti alle Seychelles sono aumentati da 3 a 17. pic.twitter.com/rO6EBL0AAx
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

8/ Idealmente, i responsabili politici vorrebbero bilanciare regole inasprite per i servizi crittografici e la loro perfetta integrazione con tradfi. Se i paesi cooperassero per evitare l'arbitraggio normativo e promuovere linee guida universali, saremmo un passo avanti verso un mercato finanziario globale più efficiente.
— Atharv Deshpande (@ADtheintern1) 14 settembre 2022

Capitale di rischio e web3

NFT Twitter ha lanciato granate contro VC.
Le scimmie sono state recentemente valutate a $ 4 miliardi. Doodles e Proof si avvicinano allo stato di unicorno. Tutti sono stati inizialmente avviati e devono ringraziare i primi utenti.
Ma cosa significa quando i progetti superano le loro comunità e si rivolgono a VC per crescere?
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Per prima cosa, facciamo a meno della mentalità noi contro loro.
Lo sappiamo tutti: non tutti i VC sono cattivi. Aiutano i fondatori a sparare.
Ma sappiamo anche perché esistono queste narrazioni. Per mettere in guardia dal ripetere i difetti di web2.
VC non è perfetto. Ma web3 sta migliorando il modello.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

In effetti, VC stesso è un proxy per il decentramento. Consente a decine/centinaia di investitori di possedere piccoli pezzi di società.
Web3, con la sua capacità di supportare la crescita di artisti e aziende, fa di tutti una sorta di venture capitalist.
Ma c'è una differenza fondamentale.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Raccogliendo token, non ricevi equità nei progetti. Ma potresti comunque vedere profitti, solo su un orizzonte temporale più breve.
Invece di aspettare 5-10 anni per un'uscita o un'IPO come fanno i VC, puoi uscire ogni volta che c'è liquidità.
Importante: i progetti non ti devono liquidità.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Buone notizie: Web3 tende fondamentalmente al decentramento.
I creatori indie, da Nouns a XCOPY, stanno raccogliendo capitali dalle comunità.
BAYC aveva un warchest a 9 cifre PRIMA di prendere VC.
Rispetto a web2, stiamo andando verso il progresso: non sminuiamo questa innovazione.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Web3 è generalmente open source, dal codice all'attività di blocco. La sua apertura e interoperabilità gettano le basi per il decentramento. Un importante miglioramento della qualità della vita rispetto al web2.
I VC possiedono MOLTO poco di questo codice.
La tecnologia è intrinsecamente comunitaria.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Il decentramento consente anche nuove difese.
Poiché molti progetti possono essere "biforcati" (duplicando la loro fonte sottostante), i partecipanti possono semplicemente scegliere di seguire derivati allineati al valore se il progetto originale diventa estrattivo.
Web3 è una funzione di forzatura per un buon comportamento.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Ora, parliamo degli aspetti negativi di VC in web3.
In poche parole, 9/10 aziende sostenute da VC falliscono. Questo è un problema, ma è anche una soluzione. Significa più progetti che riprendono inquadrature più grandi.
Sì, VC è una classe di investimento rischiosa, ma ha il suo posto nell'ecosistema.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Alcune startup in particolare avranno bisogno di un'importante infusione di denaro per avere qualche possibilità su larga scala, più di quanto potrebbero raccogliere dalle comunità.
I livelli infra come Alchemy o Pinata, ad esempio, sono adatti a modelli di raccolta fondi VC o ibridi.
Non tutto deve essere finanziato dalla comunità.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Ora alla radice del problema:
C'è dissonanza quando i progetti hanno radunato gli utenti attorno a promesse speculative di mantenere alte le valutazioni, e poi improvvisamente fratturano quegli incentivi precedenti raccogliendo ingenti somme di capitale di rischio. https://t.co/YVT7Ti8BtS
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Quando quella blue chip prende finanziamenti esterni, è meglio che tu creda che i suoi investitori abbiano un'aspettativa di rendimento.
KPI prima di VC: sentiment degli utenti, partecipazione della community, prezzo minimo
KPI dopo VC: ricavi, valutazione, utenti giornalieri
E così, le strutture degli incentivi iniziano a rompersi.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Non è tutto rovina e oscurità.
Le aziende faranno del loro meglio per accontentare sia i collezionisti che gli investitori.
NON riusciranno al 100% in entrambi.
Ma, su orizzonti temporali lunghi, se i vantaggi della scala VC si ripagano e milioni di utenti maturano, i collezionisti di pazienti vedranno grandi guadagni.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Sì, improvvisamente il tuo token è meno liquido.
Ma credi che i progetti possano fornire le più grandi società di gioco e intrattenimento di questa generazione?
Se è così, forse i progetti che segnalano l'equilibrio tra i rendimenti dei collezionisti e degli investitori sono l'alfa più grande di tutti.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Un avvertimento: alcuni VC hanno raccolto capitali fuori misura e si stanno schierando con un lanciafiamme.
Startup che crescono troppo velocemente, con markup gonfiati. Molti falliscono a causa di incentivi disallineati.
Va bene essere scettici. VC è un settore competitivo come un altro.
A volte diventa brutto.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Ma implicare che VC semplicemente non ha un posto nel web3, o che i suoi incentivi sono universalmente incompatibili, non lascia spazio agli innovatori che hanno bisogno di quel capitale istituzionale per una vera possibilità di successo mainstream.
Se stai costruendo oggi, mantieni le tue opzioni sul tavolo.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Quindi, chi possiede effettivamente web3?
– Sviluppatori
– Minatori
-Startup
-Investitori
-Utenti
Insomma, tutti.
Ma ciò che è importante ora è ottenere la corretta distribuzione della proprietà. Abbiamo bisogno di persone che combattano per piegare il web3 verso il decentramento e l'uguaglianza e bilanciare le strutture di potere.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022

Tracciare linee di battaglia e alimentare stereotipi non è nello spirito del web3.
Abbiamo bisogno di una conversazione paziente e sfumata, non di tattiche spaventose e retorica.
Se fatto bene, web3 avrà successo in parte grazie a VC, non nonostante ciò. Proprio come web2, ma con incentivi meglio allineati.
Fine sfogo.
— cantino.eth (@criscantino) 14 settembre 2022