Illinois, Arizona e Connecticut stanno cercando di regolamentare i mercati di previsione delle criptovalute, come Polymarket e Kalshi. La Commodity Futures Trading Commission e il Dipartimento di Giustizia stanno intervenendo in loro aiuto.
Per la prima volta, la bilancia si sposta a favore dei mercati delle previsioni sulle criptovalute.
Per quanto possa sembrare contraddittorio, l'amministrazione Trump sta cercando di salvare i mercati di previsione delle criptovalute dallo Stato stesso. Le cause legali coordinate intentate dalla CFTC e dal Dipartimento di Giustizia contro i tre Stati sostengono che solo l'autorità federale di regolamentazione dei derivati può vigilare sui mercati di previsione.
La @CFTC ha una giurisdizione esclusiva, chiara e consolidata, per regolamentare i mercati di previsione. Tuttavia, di recente, le autorità di regolamentazione statali hanno tentato di imporre obblighi incoerenti e contraddittori ai mercati di previsione registrati presso la CFTC. In risposta, la CFTC e il @TheJusticeDept hanno presentato oggi tre…
— Mike Selig (@ChairmanSelig) 2 aprile 2026
Le cause legali arrivano persino ad affermare che i tre stati stanno aggirando l'autorità della CFTC cercando di chiudere i "mercati a contratto designati" (DCM) regolamentati a livello federale. Per quanto riguarda l'Illinois, l'autorità di regolamentazione federale ha dichiarato che lo stato ha trascorso l'ultimo anno a inviare lettere di diffida a Kalshi, Crypto.com e Polymarket, che, secondo la denuncia, sono tutti soggetti all'autorità della CFTC.
Il tentativo dell'Illinois di chiudere i mercati DCM regolamentati a livello federale si intromette nel sistema federale esclusivo che il Congresso ha concepito per supervisionare i mercati nazionali degli swap.
Letture correlate: I trader di criptovalute sono in ansia mentre la Corea blocca una legge fondamentale: il "premio kimchi" sarà il prossimo a rischio?
In parole semplici, Washington afferma che i mercati di previsione sono derivati regolamentati a livello federale. Gli Stati, tuttavia, insistono sul fatto che i mercati di previsione non siano altro che prodotti di gioco d'azzardo non autorizzati che danneggiano i consumatori locali.
Il presidente della CFTC, Michael Selig, ha spiegato che non è la prima volta che gli stati "tentano di imporre obblighi coerenti e contraddittori ai partecipanti al mercato". Proprio il mese scorso, i senatori Adam Schiff (D-CA) e John Curtis (R-UT) hanno presentato al Senato un disegno di legge bipartisan contro le scommesse sportive su piattaforme come Polymarket e Kalshi .
Sempre a marzo , il deputato democratico Seth Moulton del Massachusetts (MA-06) ha formalmente vietato a tutto il suo staff di partecipare ai mercati di previsione. Lo stesso giorno, il deputato Adrian Smith (R-NE-03) e la deputata Nikki Budzinski (D-IL-13) del Nebraska hanno presentato il PREDICT Act, che vieta ai membri del Congresso di negoziare sui mercati di previsione dei risultati politici e delle politiche.
Secondo Reuters , queste sono le prime cause intentate dalla CFTC per impedire agli organi di regolamentazione statali del gioco d'azzardo di vigilare sugli operatori dei mercati di previsione. L'agenzia ha anche sottolineato il fatto che tutti gli imputati sono democratici.
Implicazioni di mercato
Le azioni legali della CFTC si basano sulla sua recente iniziativa volta ad affermare la "giurisdizione esclusiva" sui contratti relativi agli eventi, inclusi sport e politica, ribaltando la decisione dell'era Biden che aveva cercato di vietare ampie categorie di mercati di previsione.
I mercati di previsione si stanno trasformando in uno strato informativo e in uno strumento di copertura per i trader, con la liquidità che proviene sempre più da capitali nativi delle criptovalute e da integrazioni con gli exchange.
Una vittoria a livello federale porterebbe probabilmente alla centralizzazione del processo normativo presso la CFTC, aprendo potenzialmente la strada a un unico percorso regolamentare per le piattaforme di previsione delle criptovalute, ma anche inasprendo la sorveglianza e l'applicazione delle norme. Al contrario, se a prevalere fossero gli Stati, le piattaforme potrebbero trovarsi di fronte a un insieme eterogeneo di normative sul gioco d'azzardo che frammentano la liquidità, spingono alcuni mercati all'estero e aumentano i premi di rischio operativo per i trader.
Immagine di copertina da Perplexity. Grafico BTCUSD da Tradingview.