Dogwifhat ha registrato perdite a due cifre poiché guida il declino dei memecoin basati su Solana nelle ultime 24 ore. Le perdite tra i memecoin di Solana hanno anche superato le perdite subite dalle loro controparti su altre blockchain. Secondo i dati di CoinGecko, WIF ha registrato una perdita del 13%, scambiando a 3,46$ nel corso della giornata.
I memecoin di Solana subiscono un calo significativo
Anche il più ampio mercato dei memecoin di Solana non sta avendo vita facile con il declino , con l’intero settore che ha registrato un calo del 14,6% nelle ultime 24 ore mentre ha registrato una perdita del 5,4% nell’ultima settimana. In particolare, questa perdita a doppia cifra è il doppio della perdita di circa il 7,6% registrata dal mercato più ampio dei memecoin, in rialzo dell'1,6% nell'ultima settimana. Altri token Solana che hanno subito notevoli cali sono BONK con un calo del 7% e Book of Meme (BOME) con una perdita del 4%.
La sconcertante perdita testimoniata dal più ampio memecoin Solana è la stessa del token nativo della blockchain madre.
Secondo i dati , SOL ha registrato un calo del 10,6% nell'ultima settimana, essendo l'unico token tra i primi 10 sul mercato, a parte le stablecoin, a subire perdite. Il movimento negativo del prezzo dell'asset segue notizie sgradevoli di congestione vissute da utenti e sviluppatori.
Sfide e soluzioni per la rete
Con la rete che ha acquisito più utenti e sviluppatori nelle ultime settimane, ci sono stati dibattiti sulla sua capacità. La settimana scorsa, il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, è andato sulla piattaforma di microblogging X per discutere alcune delle sfide che la rete sta affrontando riguardo ai bug di congestione. Allo stesso tempo, i progetti hanno dovuto sospendere o posticipare il lancio dei token sulla rete a causa di questi problemi.
Tuttavia, gli sviluppatori di Solana hanno fissato il 15 aprile come periodo di tempo per risolvere i problemi di bug che hanno aumentato il tasso di fallimento delle transazioni sulla rete. Il CEO di Helius Labs Mert Mumtaz ha spiegato che si tratta di un problema di bug di implementazione e non di un difetto di progettazione. Ha osservato che le correzioni implementative sono generalmente facili da risolvere poiché possono essere modificate, mentre i difetti di progettazione sono problemi molto seri.