I lobbisti delle criptovalute sono in rivolta a causa del database Consolidated Audit Trail (CAT) appena lanciato dalla SEC. Stanno dicendo che questa cosa prende di mira ingiustamente chiunque nello spazio blockchain.
Fondamentalmente, il CAT è una massiccia raccolta di dati, un festival di spionaggio, che raccoglie ogni bit di dati di trading sui mercati mobiliari statunitensi. E non piace agli operatori cripto che si sentono trascinati in questa situazione senza una ragione.
Il CAT è nato grazie alla SEC Rule 613, entrata in vigore dopo la crisi finanziaria. L'idea? Per dare alla SEC una maggiore supervisione dei mercati, assicurati che nessuno stia facendo la svelta.
Quindi ora questo database raccoglie tutte le informazioni di trading da borse valori, broker-dealer, membri della FINRA, come dici tu. La SEC vuole che tutti questi dati tengano d'occhio la situazione.
Ma anche se la regola non menziona direttamente le criptovalute o gli asset digitali, l'opinione della SEC secondo cui le aziende crittografiche sono fondamentalmente come qualsiasi altra entità finanziaria – "scambi, broker, rivenditori" – significa che anche queste aziende potrebbero essere coinvolte.
Ed è qui che i lobbisti delle criptovalute perdono la testa.
Un gruppo conservatore, il Centro nazionale per la ricerca sulle politiche pubbliche, si era già occupato del caso della SEC lo scorso aprile. Hanno fatto causa, definendo incostituzionale tutta questa faccenda del CAT.
La definiscono “una delle più grandi raccolte di massa di dati finanziari personali commissionate dal governo nella storia degli Stati Uniti”. Questa è una grande affermazione, ma non sono soli nella loro lotta.
La Blockchain Association (BA) e il DeFi Education Fund (DEF) si sono gettati nella mischia, presentando un amicus brief a sostegno della causa.
Dicono che la Regola 613 è un disastro in attesa di accadere per le criptovalute. Il brief afferma che se la SEC è seriamente intenzionata a trattare i giocatori di criptovalute come entità finanziarie tradizionali, allora il database CAT potrebbe finire per essere un enorme strumento di sorveglianza.
Immagina questo: un archivio gigantesco e completamente trasparente in cui ogni transazione blockchain è archiviata e disponibile affinché lo Zio Sam possa vagliarla senza bisogno di alcun tipo di mandato. Sembra un incubo per la privacy, vero?
Secondo Marisa Coppel di BA e Amanda Tuminelli di DEF, ciò potrebbe esporre qualsiasi cosa, dagli ID delle transazioni agli indirizzi dei portafogli. Hanno scritto in un editoriale di giugno, si tratta di guardare chi compra cosa, quando e dove, per sempre.
Ma non sono solo i sostenitori delle criptovalute a respingere questa affermazione. Anche Citadel Securities e l'American Securities Association stanno subendo oscillazioni alla SEC. Questi ragazzi hanno fatto causa all'agenzia lo scorso autunno, contestando il database CAT.
E hanno un intero esercito dietro di loro: si pensi a tutte le grandi banche, intermediari, hedge fund e gestori patrimoniali negli Stati Uniti, oltre a vari gruppi commerciali come la Financial Markets Association e la Managed Funds Association.
Anche il concorrente di Citadel, Virtu Financial, è d'accordo con la causa. È una coalizione enorme e dicono tutti la stessa cosa: il CAT va troppo oltre.
La SEC, però, non si tira indietro. Stanno dalla parte del CAT, definendo le cause legali “prive di merito”. A loro avviso, questo database è solo una parte del loro lavoro: mantenere i mercati puliti ed equi.
Per loro, definire il CAT uno strumento “per curiosare sulle decisioni finanziarie personali degli americani” è una forzatura. Recentemente la SEC ha avuto un po' di sfortuna in tribunale con i casi legati alle criptovalute, quindi non sorprende che stiano raddoppiando la propria autorità nella supervisione dei mercati tradizionali.
E storicamente, quando si tratta di regolamentare TradFi, la SEC ha avuto un track record piuttosto solido.