Una recente disputa legale riguardante gli airdrop di token ha raccolto il sostegno di importanti organizzazioni di lobbying nel settore cripto, tra cui la Blockchain Association e il Crypto Council for Innovation.
Questi gruppi di lobbying con sede a Washington DC hanno presentato un " amicus brief " a sostegno del marchio di abbigliamento Beba nella sua causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Dettagli della battaglia legale in corso contro la SEC
Presentato a marzo, il caso chiede chiarezza proattiva da parte della SEC su come gli airdrop di token si allineano alle leggi sui titoli statunitensi.
Beba e il DeFi Education Fund sostengono che gli airdrop non rientrano nell'ambito del "Howey Test", uno standard legale che determina se una transazione si qualifica come un contratto di investimento.
Con questa misura, i querelanti sostengono che gli airdrop non costituiscono un "investimento di denaro", poiché i token vengono generalmente distribuiti gratuitamente senza aspettarsi profitti.
Gli avvocati della Blockchain Association e del Crypto Council hanno sottolineato questo punto nel loro documento, sostenendo che la regolamentazione della SEC sugli airdrop di token costituisce un'eccessiva estensione dell'autorità dell'agenzia .
1/ Oggi, @BlockchainAssn e @crypto_council hanno depositato un amicus brief nelcaso @fund_defi e @BebaCollection v. SEC. Un airdrop significa che c'è un investimento di denaro anche se è gratuito? La SEC dice di sì; i ricorrenti dicono di no. I querelanti hanno ragione. Spieghiamo perché. https://t.co/9uVUn23PVN pic.twitter.com/OTIsAEJwM0
— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 28 ottobre 2024
Cerco chiarezza sugli airdrop di token crittografici
Gli airdrop di token sono emersi come un'importante area di contesa per il settore della valuta digitale. Il presidente della SEC Gary Gensler ha segnalato l'intenzione della sua agenzia di regolamentare quasi tutte le risorse digitali in base alle leggi sui titoli esistenti.
L'approccio della SEC ha dovuto affrontare notevoli resistenze, con diverse società di criptovalute che sostengono che le azioni dell'agenzia contravvengono all'Administrative Procedures Act (APA), che delinea il processo per le agenzie federali per creare e far rispettare le regole.
Secondo Beba, Coinbase, Binance e altri querelanti, la strategia di applicazione della SEC "manca di un adeguato sostegno legislativo".
Nella loro memoria in tribunale, la Blockchain Association e il Crypto Council sostengono che l'interpretazione della SEC dell'Howey Test non riesce a tenere conto delle distinzioni critiche tra strumenti finanziari tradizionali e risorse digitali .
Nello specifico, sottolineano che gli airdrop non comportano investimenti diretti, il che, a loro avviso, annulla l'applicabilità delle leggi sui titoli in questo contesto.
Marisa Tashman Coppel, responsabile legale della Blockchain Association, ha sottolineato che la mancanza di "impresa comune" mette ulteriormente a dura prova l'approccio della SEC, poiché i destinatari e gli emittenti di lanci aerei spesso non condividono un interesse commerciale unificato.
La SEC statunitense, tuttavia, si è già mossa perarchiviare la causa, sostenendo di avere l'autorità per regolamentare le criptovalute come titoli.
Questa mozione arriva mentre l’agenzia continua a perseguire un’azione normativa contro aziende di asset digitali di alto profilo, creando un clima di incertezza normativa che ha portato diverse aziende a riconsiderare le loro operazioni nel paese .
La Blockchain Association e il Crypto Council stanno sollecitando la corte arespingere la mozione di licenziamento della SEC , chiedendo chiarezza normativa per evitare di "soffocare l'innovazione" nel settore delle criptovalute statunitense.
Immagine in primo piano creata con DALL-E, grafico da TradingView