Il disegno di legge di riduzione delle tasse del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato approvato dalla Camera e ora è in attesa di approvazione al Senato, ma a pagarne il prezzo sono già i giovani americani.
La legge prevede alcuni vantaggi per genitori, studenti e lavoratori con contratti a ore, ma sotto tutto questo si celano tagli profondi e un aumento di 3 trilioni di dollari del debito nazionale che, secondo gli analisti, prosciugherà i guadagni futuri, aumenterà i tassi di interesse e scaricherà rate di mutui e tasse più elevate sulle generazioni più giovani.
Il piano aumenterebbe il debito federale di 36,2 trilioni di dollari, costringendo i governi futuri a spendere di più solo per il pagamento del debito, non per programmi a sostegno dei giovani. Kent Smetters, direttore del Penn Wharton Budget Model, ha affermato : "Le generazioni future si troveranno in un certo senso con il cerino in mano".
Il suo modello mostrava che un quarantenne con un reddito tipico avrebbe perso 7.500 dollari nel corso della sua vita se questo piano fosse stato approvato, mentre un settantenne nella stessa fascia di reddito ne avrebbe guadagnati 17.500. Questo è il divario: gli americani più anziani diventano più ricchi, i più giovani ci rimettono.
Il debito rende inaccessibili alloggi e istruzione
Diversi motivi spiegano come ciò si verifichi. In primo luogo, i lavoratori più giovani di solito guadagnano meno, quindi beneficiano meno dei tagli alle imposte sul reddito. In secondo luogo, il disegno di legge riduce i finanziamenti per gli aiuti agli studenti e Medicaid, due programmi più utilizzati dai giovani. Medicaid non è un servizio marginale: copre 4 parti su 10 negli ospedali statunitensi. Il taglio dei fondi colpisce duramente e rapidamente i giovani genitori.
Jessica Riedl del Manhattan Institute ha affermato: "Nel breve termine, i benefici sono certamente orientati verso i redditi più alti, il che spesso è un buon indicatore dell'età". Ma il problema più grande è il debito. Aggiungere altri trilioni al bilancio nazionale probabilmente aumenterà i tassi di interesse, rendendo più difficile per la prossima generazione acquistare case o prendere in prestito denaro. John Ricco dello Yale Budget Lab ha scoperto che nel 2055, quando i bambini di oggi compiranno 30 anni, il mutuo medio potrebbe costare 4.000 dollari in più all'anno a causa di questa legge.
I repubblicani sostengono che tutto ciò faccia parte di una soluzione a lungo termine. Sostengono che i tagli al programma Medicaid lo renderanno più stabile e che le nuove agevolazioni fiscali per gli straordinari e le mance aiuteranno i lavoratori più giovani. Affermano che il disegno di legge stimola le imprese e aiuta chi si sta appena affacciando al mondo del lavoro. Ma questi benefici sono modesti e di breve durata rispetto a ciò che si sta perdendo.
Gli americani più anziani ricevono protezione, i più giovani ricevono bollette
Il disegno di legge aggiunge alcuni benefici pensati per le famiglie, come conti di risparmio di 1.000 dollari per i neonati e un credito d'imposta per figli ampliato, sebbene la versione finale differisca tra la Camera e il Senato. Steve Scalise, il repubblicano numero 2 alla Camera, ha affermato che il disegno di legge aumenterebbe lo stipendio netto per una famiglia con reddito medio e due figli di 4.000-5.000 dollari. Ma queste cifre non tengono conto dell'aumento dei costi per l'assistenza sanitaria, la spesa alimentare e i prestiti studenteschi causato da altri tagli previsti dallo stesso disegno di legge.
Il Congressional Budget Office e altri analisti hanno confermato che i costi supererebbero i benefici per le famiglie a basso e medio reddito. E sebbene il credito d'imposta per i figli a carico sia stato ampliato, non si applica ancora pienamente alle famiglie a basso reddito, quindi le persone più bisognose non ne beneficiano appieno.
La stessa storia vale anche per gli americani più anziani. Il disegno di legge include un'agevolazione fiscale mirata per gli over 65, una delle promesse elettorali di Trump. Ma Brendan Duke del Center on Budget and Policy Priorities ha affermato: "I tagli fiscali sostanzialmente non fanno nulla per la metà degli anziani con un reddito più basso". La maggior parte non guadagna abbastanza per avere diritto alla pensione. Ma gli anziani più ricchi sì. E anche gli over 65 possono mantenere intatti i loro diritti a Medicare e Previdenza Sociale.
Questi due programmi stanno aumentando vertiginosamente di costi a causa dell'invecchiamento della popolazione. Ma mentre Medicaid, utilizzato soprattutto da giovani e poveri, subisce tagli, Medicare e la previdenza sociale rimangono fuori dai limiti. Trump e i suoi avversari democratici hanno entrambi promesso di non toccarli. Ma si prevede che entrambi i programmi saranno a corto di fondi entro il 2033, e nessuna delle due parti ha proposto una soluzione concreta. Questo lascia il problema, e i relativi costi, alla prossima generazione.
Non è una novità. Riedl l'ha denunciato apertamente: "Credo che in definitiva i legislatori repubblicani e democratici siano da tempo coinvolti in furti intergenerazionali". Ma questa legge, sotto Trump, spinge questo furto a un livello superiore. I più ricchi e i più anziani ne beneficiano. I più giovani si indebitano.
KEY Difference Wire : lo strumento segreto utilizzato dai progetti crittografici per ottenere una copertura mediatica garantita