Nella sua causa contro il fondatore di Tron Justin Sun, la SEC ha apportato una modifica sostenendo che l'imputato è stato molto attivo in tournée e ha visitato molte parti degli Stati Uniti. Ciò conferisce giurisdizione al paese.
Rivendicazioni sulla giurisdizione della SEC
Il querelante afferma di avere giurisdizione sufficiente su Sun, Tron e altre entità collegate a Sun. Questo perché il quartier generale ha utilizzato gli imputati per commettere presunti atti illegali e questi atti illegali hanno lo scopo di causare danni all’economia degli Stati Uniti e ai suoi consumatori, quindi “è stata stabilita una giurisdizione sufficiente sugli Stati Uniti d’America”, che è quanto scrive la corte nel suo 17° reclamo modificato presentato ad un tribunale federale di Manhattan.
La SEC ha affermato che nel complesso Sun ha trascorso oltre 380 giorni negli Stati Uniti, presumibilmente dal 2017 al 2019, attraversando le città di New York, Boston e San Francisco in ripetuti viaggi d'affari.
Implicazioni legali
La causa affermava che i viaggi erano impegni ufficiali della Fondazione Tron, della Fondazione BitTorrent e di Rainberry. Secondo la causa, Sun ha utilizzato nomi reali diversi per queste entità commerciali.
Riprendendo le accuse mosse dalla SEC nella causa intentata il mese scorso, l'autorità sostiene anche che dietro la vendita non registrata dei token Tron (TRX) e degli asset BitTorrent (BTT) c'era Sun. La SEC è stata attenta a dichiarare che tutti questi accordi tra TRX e BTT erano destinati anche agli investitori statunitensi.
Ha inoltre fornito la dichiarazione secondo cui "Sun è andata negli Stati Uniti in quel periodo. TRX e BTT erano conosciuti, venduti e promossi". Alla fine di marzo, Sun ha chiesto l'archiviazione del caso, affermando che alcune delle azioni illegali della SEC nei suoi confronti e altri comportamenti stranieri non erano applicabili alla giurisdizione statunitense.
Ha ammesso che le distribuzioni di TRX e BTT sono state vendute esclusivamente interamente all'estero; inoltre, le vendite erano concepite per aggirare i mercati statunitensi. Ha aggiunto che la SEC non ha mai sostenuto che i token "sono stati offerti o venduti per la prima volta da residenti negli Stati Uniti".