Un cliente cinese di FTX ha presentato un'obiezione formale presso il Tribunale Fallimentare degli Stati Uniti per il Distretto del Delaware contro il piano di riorganizzazione proposto dalla borsa fallita. Nel ricorso, l'azienda ha denunciato una discriminazione nei confronti dei creditori nelle "Giurisdizioni soggette a restrizioni".
Il creditore, Weiwei Ji, sostiene che l'attuale proposta di pagamento impedisce ingiustamente agli utenti con sede in Cina e in altre regioni di ricevere distribuzioni, nonostante godano degli stessi diritti legali degli altri creditori FTX.
Sostiene che l'approccio di FTX viola la Sezione 1129(b)(1) del Codice Fallimentare degli Stati Uniti, consentendo una "discriminazione ingiusta" tra classi di creditori in situazioni analoghe. Secondo il documento, il patrimonio di FTX non ha fornito alcuna autorità statutaria o base fattuale per giustificare l'esclusione di creditori basata esclusivamente sulla geografia.
Nella documentazione si afferma che il piano "non soddisfa i requisiti di parità di trattamento" e che non vi è alcuna giurisprudenza a sostegno dell'esclusione di pretese legittime dei clienti basate sulla residenza o sulla cittadinanza. Il creditore ha inoltre affermato di rappresentare quasi 300 cittadini cinesi, anch'essi creditori di FTX.
Sostengono inoltre che tali esclusioni contraddicono il principio di equità di trattamento solitamente applicato nei fallimenti transfrontalieri e potrebbero creare un precedente pericoloso per futuri casi di insolvenza internazionale.
Il creditore chiede al tribunale di modificare il piano attuale per eliminare la discriminazione basata sulla giurisdizione o di respingerlo del tutto.
FTX cerca di impedire ai creditori di alcune regioni di effettuare pagamenti
La causa è una reazione all'ultima proposta di ristrutturazione di FTX , che include una clausola che potrebbe impedire agli utenti di diversi paesi, tra cui Cina e Russia, di ricevere pagamenti. La clausola compare in una sezione della bozza del piano che descrive le "Giurisdizioni Limitate", un termine utilizzato per identificare le regioni in cui l'azienda afferma di non essere autorizzata a operare legalmente.
Secondo la versione attuale del piano, gli utenti di tali giurisdizioni, anche se hanno presentato richieste valide, potrebbero essere esclusi dalle distribuzioni. La clausola non elenca tutti i paesi interessati, ma documenti depositati e commenti legali confermano che Cina, Russia e altri paesi sono tra quelli interessati dall'esclusione.
Gli eredi sostengono che il rispetto delle leggi locali impedisce loro di erogare fondi agli utenti in aree in cui la piattaforma potrebbe aver violato le normative nazionali. I critici sostengono che la clausola sia eccessiva, punendo gli utenti esclusivamente in base al luogo di residenza, senza basarsi su eventuali illeciti effettivi.
Nell'opposizione presentata questa settimana, un creditore cinese ha respinto con forza la proposta. Il creditore ha affermato che il piano non offre alcuna base giuridica ai sensi della legge fallimentare statunitense per sospendere i pagamenti a causa della posizione geografica. La prossima udienza di conferma in Delaware deciderà se la clausola verrà mantenuta o rimossa.
Le implicazioni per i fallimenti transfrontalieri delle criptovalute potrebbero essere significative
L'obiezione del creditore cinese ha evidenziato una questione più ampia che potrebbe avere ripercussioni di vasta portata che vanno oltre questo caso. Se il tribunale dovesse approvare il piano di bloccare i pagamenti in base alla giurisdizione, potrebbe cambiare il modo in cui vengono gestiti i fallimenti transfrontalieri nel settore delle criptovalute.
Le piattaforme crypto servono spesso utenti provenienti da decine di paesi. Quando crollano, raramente è chiaro quale sistema legale abbia la priorità o come applicarlo. In questo caso, il tribunale è chiamato a decidere se la sola posizione geografica sia sufficiente a escludere un utente dal recupero dei fondi.
Diversi osservatori ritengono che la sentenza potrebbe dare il via a controversie simili in corso. Se le leggi di una giurisdizione consentono a un'azienda di evitare di pagare intere categorie di creditori, altre potrebbero seguire la stessa strada. Ciò potrebbe avere conseguenze per gli utenti in regioni con leggi sulle criptovalute poco chiare.
Per FTX, una decisione favorevole all'opposizione potrebbe imporre una revisione del piano e ritardare la distribuzione . Per il tribunale, metterebbe alla prova l'estensione delle tutele fallimentari statunitensi in un mercato digitale che non conosce confini.
Le tue notizie sulle criptovalute meritano attenzione: KEY Difference Wire ti mette su oltre 250 siti top