Sam Bankman-Fried (SBF), un tempo magnate delle criptovalute, ora si ritrova intrappolato in una rete da lui stesso creata, poiché le sue precedenti dichiarazioni pubbliche su FTX e Alameda Research vengono rigorosamente esaminate in tribunale.
Lunedì, SBF è stato bombardato da una serie di domande da parte dei pubblici ministeri di New York, esaminando se fosse stato schietto riguardo alle intricate connessioni tra la sua società commerciale privata, Alameda Research, e la borsa FTX durante il suo processo per frode.
La sua caduta in disgrazia è stata rapida e spietata, con ogni dichiarazione del passato che ora funge da potenziale arma contro di lui.
Scrutare il passato, mettere in discussione la verità
I pubblici ministeri hanno presentato alla giuria gli appunti scritti da SBF dopo la dichiarazione di fallimento della sua azienda nel novembre 2022.
In queste note, SBF affermava che il suo impero crittografico sarebbe stato resiliente se Alameda fosse stato veramente "separato al 100%" e "completamente estraneo… in ogni modo" da FTX.
Tuttavia, la realtà dipinta dai pubblici ministeri era completamente diversa, mostrando e-mail, testimonianze del Congresso e dichiarazioni alla stampa in cui SBF descriveva costantemente Alameda come un’entità indipendente.
In un'e-mail del 2022 evidenziata in aula, SBF ha dichiarato: "Il suo conto è come quello di tutti gli altri". Queste dichiarazioni ora sono in contraddizione con la sua ammissione che Alameda abbia “regole distinte” per le liquidazioni su FTX rispetto ad altri clienti, un fatto di cui ha riconosciuto di essere a conoscenza almeno dal 2020.
Il nocciolo del processo ruota attorno ai privilegi speciali segreti presumibilmente concessi ad Alameda su FTX, che secondo i pubblici ministeri hanno consentito ad Alameda di sottrarre miliardi dall'exchange, portando alla fine all'incapacità di FTX di elaborare i prelievi dei clienti.
L'ammissione di SBF di non rivelare questi privilegi a clienti o investitori non fa altro che alimentare l'infuocata battaglia legale in cui è intrappolato.
Un processo tumultuoso e dichiarazioni dubbie
Mentre il processo entra nella sua quinta settimana, una cascata di prove fornite da ex amici, colleghi e dallo stesso SBF dipinge un quadro di inganno e disprezzo per gli standard normativi.
Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh, tutti ex soci e che ora collaborano con l'accusa, hanno fornito testimonianze schiaccianti contro SBF.
I pubblici ministeri hanno anche messo a nudo il disprezzo di SBF per i regolatori e la sua superficiale difesa della regolamentazione delle criptovalute, mostrando le sue passate dichiarazioni in cui ha etichettato un segmento di investitori in criptovalute come "stupidi figli di puttana" e ha ammesso che le sue affermazioni secondo cui il sostegno alla regolamentazione non era altro che una trovata di pubbliche relazioni .
Anche i tentativi di SBF di prendere le distanze dalla gestione di Alameda sono stati smantellati poiché ha ammesso di aver preso parte alle discussioni riguardanti le strategie commerciali dell'azienda, nonostante in precedenza avesse affermato di "non essere affatto coinvolto".
Questa netta incoerenza è solo un altro filo nell’intricato arazzo di inganni che i pubblici ministeri sono ansiosi di svelare. Di fronte alle sue stesse parole e azioni, il comportamento di SBF in tribunale è stato notevolmente diverso dalle udienze precedenti.
Le sue risposte erano concise e dirette, in netto contrasto con le sue precedenti risposte prolisse e cariche di avvertimenti che avevano infastidito il giudice. Tuttavia, questo cambiamento di strategia fa ben poco per alleviare le crescenti prove contro di lui.
Sotto pressione sulla stabilità finanziaria di FTX giorni prima del suo collasso, SBF ha sostenuto che l'exchange era in buona salute, nonostante avesse ammesso un'incombente crisi di liquidità innescata dai massicci ritiri dei clienti.
Il suo tentativo di scaricare la responsabilità su Ellison per non aver coperto adeguatamente le posizioni di Alameda a causa del deterioramento del suo bilancio nell'estate del 2022 non riesce ad assolverlo dal suo ruolo nella debacle.
Con l'avanzare del processo, le dichiarazioni passate di SBF, cariche di arroganza e palese disprezzo per gli standard normativi, sono tornate a perseguitarlo. La sua notorietà, una volta un distintivo d'onore nel mondo delle criptovalute, ora è una pietra al collo.
I pubblici ministeri non lasciano nulla di intentato, analizzando meticolosamente ogni sua parola e azione, determinati a ritenere SBF responsabile del suo ruolo nel drammatico crollo di FTX.