I principali boss delle criptovalute hanno risposto alle preoccupazioni ambientali relative al mining di criptovalute sollevate in precedenza da House Democrats. Gli intervistati includono nomi come Anthony Scaramucci di SkyBridge Capital, Michael Novogratz di Galaxy Digital, Michael Sonnenshein di Grayscale Investments, Jack Dorsey di Block Inc. e Michael Saylor di MicroStrategy, tra gli altri.
Nella lettera scritta dal coautore al capo dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti Michael Regan, i dirigenti hanno confutato le preoccupazioni dei membri del Congresso. Hanno affermato che le preoccupazioni sono "fondate su diverse percezioni errate su Bitcoin e sull'estrazione di risorse digitali ",
Il mese scorso, il rappresentante democratico Jared Huffman e 22 membri del Congresso avevano chiesto al watchdog di coinvolgere i minatori di criptovalute nell'ambito del Clean Air Act e del Clean Water Act, poiché mettevano in dubbio la sostenibilità ambientale del mining di criptovalute.
Entrambi gli atti sono leggi federali complete negli Stati Uniti che regolano le emissioni nell'aria e l'inquinamento delle acque superficiali promuovendo al contempo la salute pubblica.
Nessun "contributo fuori misura alle emissioni di gas serra"
La lettera di confutazione nega che le strutture minerarie di Bitcoin abbiano "un contributo smisurato alle emissioni di gas serra". Invece, i leader delle criptovalute hanno spiegato che l'argomento "confonde i data center con le strutture di generazione di energia", con data center simili gestiti da aziende come Amazon, Apple, Google, Meta e Microsoft.
Il capo di Castle Island Venture e uno dei firmatari della lettera, Nic Carter, ha dichiarato alla CNBC : “Sarebbe molto insolito per l'EPA regolamentare il tipo di calcolo che si verifica all'interno di un data center. Questo è chiaramente al di fuori del loro mandato",
Inoltre, il motivo dell'esecutivo per cui i minatori di criptovalute riducono effettivamente le preoccupazioni sui gas serra poiché il 64,6% del mining di Bitcoin avviene attraverso l'energia sostenibile, come citato dal sondaggio Q1 del Bitcoin Mining Council .
Nessuna emissione, nessun inquinamento elettronico
I sostenitori delle criptovalute sono anche sconvolti dall'appello dei responsabili politici a indagare sull'"inquinamento delle risorse digitali". La lettera in risposta affermava: “Questo è profondamente fuorviante: non ci sono inquinanti, compresa la CO2, rilasciati dal digital asset mining. I minatori di bitcoin non hanno emissioni di sorta".
Un'altra accusa popolare dei critici delle criptovalute e questa volta di House Democrats, include critiche all'energia consumata da una singola transazione Bitcoin che potrebbe invece alimentare una "famiglia media degli Stati Uniti per un mese".
La lettera afferma che l'argomento è "palesemente e dimostrabilmente falso", poiché "le transazioni Bitcoin non trasportano" carichi utili di energia".
Alcuni membri del Congresso hanno inviato una lettera all'EPA basandosi su diverse percezioni errate sull'estrazione di #Bitcoin . Abbiamo scritto una risposta per chiarire la confusione, correggere le imprecisioni ed educare il pubblico. https://t.co/Ks6fh9Cg0Z
— Michael Saylor
(@saylor) 2 maggio 2022
Secondo i firmatari delle criptovalute, "l'analisi dei costi energetici 'per transazione' è un modo profondamente imperfetto di ragionare su Bitcoin ",
Illustrano inoltre che la previsione della crescita futura dell'energia non è una funzione del conteggio delle transazioni, ma invece del valore dell'emissione di Bitcoin.
Difetti nel calcolo del consumo energetico di Bitcoin
Quando si tratta di consumo energetico dei minatori, l'analisi dei dati da parte dei ricercatori ha continuato a sollevare le sopracciglia. Ad esempio, Digiconomist aveva affermato che una singola transazione Bitcoin è sufficiente per alimentare una famiglia media degli Stati Uniti per oltre 73 giorni.
Tuttavia, l' Università di Cambridge aveva pubblicato un rapporto che esponeva le ragioni per cui questa analogia non è necessariamente accurata.
L'istituzione ha affermato che "i confronti diretti [del mining di criptovalute] con altre attività che sembrano simili in superficie possono solo fornire un quadro parziale, e quindi necessariamente incompleto".
Ancora più importante, il CCAF ha attestato che i dati utilizzati nel dibattito energetico in corso potrebbero anche mancare di un approccio equilibrato, incorporare pregiudizi o utilizzare cifre non standardizzate.
Nel frattempo, i firmatari si sono anche rivolti pesantemente ai legislatori per aver citato un'altra ricerca che sostiene: "Il solo mining di Bitcoin produce quasi 30.700 tonnellate di rifiuti elettronici ogni anno". Il reclamo non è all'altezza, secondo i dirigenti, a causa del suo "periodo di ammortamento presunto estremamente breve" per i minatori di circuiti integrati specifici dell'applicazione (ASIC).
Educare i responsabili politici sul mining di criptovalute
I boss delle criptovalute hanno osservato che "l'istruzione è necessaria per garantire che i funzionari pubblici comprendano che il settore dell'estrazione di risorse digitali non contribuisce alle questioni ambientali sollevate nella lettera [dei Democratici alla Camera]".
Ma la discussione sull'inquinamento ambientale sta prendendo piede, sia all'interno della comunità che nei legislatori.
Di recente, l'Unione Europea ha subito votazioni cruciali su una proposta quadro di criptovaluta (MiCA) che avrebbe potuto vietare il consenso sul proof of work, se non fosse stato respinto.
Nel frattempo, Wikimedia Foundation (WMF) ha chiuso le donazioni di criptovalute a causa di preoccupazioni simili tra gli utenti. Prima di allora, Mozilla aveva ricevuto un contraccolpo per la sua scelta di accettare donazioni di criptovaluta, quando i suoi inconvenienti legati all'energia non erano stati affrontati.
Il post Crypto Heads confuta le preoccupazioni ambientali del mining di criptovalute, Call for Educating Public Officials è apparso per la prima volta su BeInCrypto .