Gracy Chen ha criticato la risposta di Hyperliquid a un incidente sul suo scambio perpetuo, avvertendo che le azioni della piattaforma potrebbero farla diventare la prossima FTX.
Le sue osservazioni arrivano dopo la decisione della società di rimuovere dalla quotazione i contratti futures perpetui JellyJelly (JELLY).
Decentralizzazione e rischi strutturali
Il 26 marzo, Hyperliquid ha annunciato che avrebbe rimosso i contratti futuri di JELLY dalla sua piattaforma dopo aver identificato ciò che ha descritto come "prova di attività di mercato sospetta". Si è inoltre impegnata a rimborsare gli utenti interessati. Tuttavia, la scelta è stata fatta da un piccolo gruppo di validatori, sollevando preoccupazioni sul suo livello di decentralizzazione.
Ciò ha spinto il CEO di Bitget a usare i social media, criticando la gestione della situazione da parte di Hyperliquid:
"Nonostante si presenti come uno scambio decentralizzato innovativo con una visione audace, Hyperliquid opera più come un CEX offshore senza KYC/AML, consentendo flussi illeciti e cattivi attori", ha affermato Chen.
Le sue preoccupazioni sono state condivise da altri nel settore delle criptovalute, incluso il co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes, che ha chiesto alla comunità di "smettere di fingere che Hyperliquid sia decentralizzato".
Il CEO di Bitget ha inoltre definito le azioni della piattaforma "poco professionali" e "non etiche". Ha affermato che la cattiva gestione dell'azienda ha causato perdite di utenti e ne ha gravemente danneggiato la credibilità.
Chen ha anche sottolineato i difetti più profondi nella progettazione strutturale dello scambio. Ha sostenuto che l’utilizzo di depositi misti espone gli utenti a rischi collettivi, il che significa che le azioni di alcuni trader potrebbero avere un impatto su tutti sulla piattaforma.
Inoltre, ha avvertito che l’approccio dell’azienda costituisce un pericoloso precedente. Secondo lei, l’integrità di uno scambio dipende tanto dalla fiducia quanto dalla stabilità finanziaria. Senza risolvere questi problemi, ha avvertito che Hyperliquid rimane vulnerabile a ulteriori manipolazioni del mercato.
Controversia sui gettoni JELLY
Secondo la società di analisi blockchain Arkham Intelligence, l'incidente è iniziato quando un trader ha tentato di manipolare il sistema di Hyperliquid per trarre profitto dai movimenti dei prezzi. Il trader ha aperto tre conti, di cui due con posizioni long su JELLY del valore rispettivamente di 2,15 milioni di dollari e 1,9 milioni di dollari, e il terzo con una posizione short di 4,1 milioni di dollari per compensare i lunghi.
Subito dopo, il prezzo di JELLY è aumentato di oltre il 400%, segnalando la liquidazione della posizione short da 4 milioni di dollari. Tuttavia, a causa delle sue dimensioni, la posizione non è stata liquidata immediatamente ed è stata invece trasferita al Provider Vault (HLP) di Hyperliquid, che gestisce grandi liquidazioni.
Tuttavia, il loro piano di arricchimento ha avuto un intoppo quando Hyperliquid ha limitato i conti agli ordini di sola riduzione, impedendo ulteriori prelievi. Ciò ha costretto il trader a vendere token dal primo conto a prezzi di mercato per recuperare alcuni fondi.
Questa non è stata la prima volta che Hyperliquid è stato bersaglio di tale manipolazione. Il 12 marzo, la piattaforma ha aumentato i requisiti di margine per i trader dopo che il suo pool di liquidità ha subito un duro colpo durante un grande evento di liquidazione in cui una balena ha deliberatamente incassato una massiccia posizione lunga di 340 milioni di dollari in ETH, facendo perdere all'exchange 4 milioni di dollari nel tentativo di liquidare l'operazione. Il CEO di Bybit, Ben Zhou, ha descritto quel particolare incidente come un utile stress test per la DeFi.
Il post Hyperliquid potrebbe essere "FTX 2.0", avverte il CEO di Bitget, è apparso per la prima volta su CryptoPotato .