Voglio raccontarti una storia, solo uno scampolo di vita che può aiutarti o meno mostrandoti cosa significa per DYOR. Lo diciamo un milione di volte nello spazio, ma purtroppo è ancora praticato così raramente. Detto questo, entriamo nel merito.
Tutto è iniziato con un semplice messaggio di un amico, se proprio vuoi saperlo, il 25 gennaio 2024. È un investitore piuttosto noto e fidato e una parte OG della comunità.
Così, alle 7:25 del mattino (ora mia), mi chiese se avevo ancora intenzione di utilizzare Ape Terminal come launchpad per uno dei progetti a cui stavo fornendo consulenza. Ci hanno contattato prima ma volevano l'esclusività, quindi ero titubante e più propenso ad affidarmi a partner più rispettati e fidati poiché a loro non importava lavorare insieme, ma non è questo il punto. Brian mi ha suggerito di prestare attenzione a questo FUD che li riguarda di recente.
Discutiamo molto anche di FUD nello spazio: paura, incertezza e dubbio. È stato il famoso numero 4 del fondatore di Binance, CZ, prima di doversi dichiarare colpevole di una serie di questioni legali e dimettersi. Spesso le persone diffondono voci sui progetti e, a volte, si rivelano vere. Il FUD non è sempre giustificato, non sempre è falso.
Quindi, il mio amico mi ha inviato due cose:
Questo collegamento a un articolo di Telegra.ph di "Unknown":
Ha anche inviato un tweet di MacnBTC:
FUD da una fonte sconosciuta e un tweet di MacnBTC
Cosa faccio con il FUD di una fonte sconosciuta e un tweet di MacnBTC, il presunto fondatore di $SAVM, che dice che Ape Terminal ha preso tutte le vincite destinate ai suoi investitori? Beh, in primo luogo, penso che questo potrebbe essere legittimo, come potrebbe non esserlo, ma qualunque cosa accada, merita di essere esaminato. Così ho contattato Philip Cripe, un pazzo franco-americano che ho conosciuto all'Edcon mentre ero in Montenegro per Zuzalu.
Filippo ogni tanto si diverte a controllare l'esploratore per verificare punto per punto che le persone dicano la verità. Si candidò alle elezioni in Francia e ricevette minacce di morte da quasi tutti i partiti politici perché era contrario alla corruzione. Ha lasciato l’Ucraina anche perché aveva previsto l’invasione a novembre, 4 mesi prima che accadesse. Analisi, integrità e background tecnologico abbastanza buoni. Ho inviato i collegamenti a Philip e gli ho chiesto se poteva indagare rapidamente sulla questione. Ha detto: "Sì" ed è saltato su Etherscan per verificare cosa era detto nell'articolo.
Un punto importante nel fare la tua ricerca: DYOR non significa che non dovresti coinvolgere persone di cui ti fidi per ottenere le risposte di cui devi essere sicuro. In questo spazio, devi sapere con certezza se un fornitore di servizi di cui potresti avvalerti è una frode.
Philip ha sottolineato che il meccanismo di distribuzione prevede una transazione in entrata e poi distribuita su dieci portafogli, non su 100, proprio come affermato nell'articolo di TeleGra.ph. Ha anche approfondito e ha visto che quei portafogli non disperdevano ulteriormente il SAVM, nel caso in cui il FUD non fosse legittimo. Poiché nessuno dei metodi utilizzati per inviare le vincite è pubblico, ha pensato che forse le avevano inviate a dieci portafogli ciascuno. Non l'avevano fatto. La narrazione ufficiale di SAVM e Ape Terminal sui 100 portafogli vincenti non era vera.
Philip ha anche sottolineato di non aver trovato alcuna spiegazione nell'articolo di Telegra.ph su come abbiano visto i fondi dai portafogli vincenti arrivare qui ai portafogli legati al team di Ape Terminal, anche se hanno affermato categoricamente di poterlo dimostrare.
Quindi, Cryptopolitan ha pubblicato questo articolo di Jai Hamid:
https://www.cryptopolitan.com/ape-terminals-insider-trading-saga/
Ecco la versione TL;DR, nota anche come versione Too Long, Didn't Read:
" Il nocciolo della controversia risiede nelle accuse avanzate da MacnBTC, secondo cui Ape Terminal avrebbe orchestrato una manovra ingannevole assegnando tutte le posizioni vincenti in diverse offerte iniziali di Dex (IDO) ai membri del suo team, insieme all'accusa di appropriazione indebita di una commissione del 25% da parte di MacnBTC. queste transazioni. In una rapida confutazione, Ape Terminal ha ribattuto queste accuse, scaricando la colpa su MacnBTC, accusandolo di sfruttare la comunità per guadagno personale e di manipolare le vendite di token SAVM a suo vantaggio."
Quindi hanno inviato fondi a dieci portafogli invece che a 100. Qual è il problema?
Come minimo, il fatto provato è una bugia. Il che di per sé non porta mai a nulla di buono. Quindi, ho sentito che avevo capito qualcosa e ho continuato con entusiasmo sempre crescente.
Se mentiranno su qualcosa di pubblico dominio, su cos’altro avranno mentito?
Philip e io non eravamo pronti a lasciare tutto questo da solo.
Quindi, abbiamo deciso di indagare su chi c'era dietro quell'Ape Terminal improvvisamente pubblicizzato e uscito dal nulla. Il primo post su Twitter di Ape Terminal è del 30 novembre 2023, per l'esattezza, quindi recentissimo. Ma la sorpresa più grande sarebbe arrivata:
È il mio “caro vecchio amico” Hatu? Sì, se stesso. Buono come nuovo. Cacciato da DAO Maker, ora ha deciso di crearne uno suo?, “con blackjack e ragazze a bassa responsabilità sociale” (с) Bender B. Rodriguez
No, non lo conoscevo solo perché faceva parte di DAO Maker; le nostre strade con il suo divertente personaggio si sono già incrociate. Anni fa, era consulente di marketing per un progetto collaborato con un progetto di cui ero responsabile del marketing. E quando ha condiviso per la prima volta la sua strategia di marketing, non ho potuto fare a meno di notare un problema: erano ridicolmente a breve termine. Tecniche di pump-and-dump. Non volevo usare il classico “questo esperto dice che questo esperto non è un esperto”, ma faceva parte del mio lavoro garantire il successo di entrambi i progetti, quindi l'ho fatto presente al team senza un confronto chiaro.
Hatu sembrava prenderla sul personale e si è confrontato apertamente con me nelle chat di lavoro, sfruttando la sua esperienza per impedire che questo progetto funzionasse con me, cosa che hanno fatto. Ironicamente, entrambi i progetti sono morti completamente non molto tempo dopo, dimostrando che le strategie di pump-and-dump non porteranno mai a nulla a lungo termine. Me ne ero dimenticato da tempo, ma ha colpito me e Philip mentre glielo raccontavo. Quindi, disponiamo di un “professionista” di lunga data con una ricca esperienza in schemi di marketing di grande successo. Senza rancore; queste cose accadono nel mondo degli affari, ma questa è un'altra bandiera rossa.
La risposta di DAO Maker alla controversia
Questo ci ha portato a vedere cosa aveva da dire DAO Maker:
Certo, è un modo molto aziendale per non mostrare legami. Non spiegano se hanno avuto una brutta esperienza con Hatu Sheikh che ha portato alla rottura dei legami. Questo gli sembrerebbe brutto se non lo cacciassero e non dicessero pubblicamente perché se stava facendo qualcosa di nefasto, tutti i loro precedenti clienti avrebbero iniziato a sospettare di loro. Ma non sapremo mai tutta la storia qui, quindi ho deciso di andare avanti finché qualcun altro non parlerà (per favore, contatta Cryptopolitan se hai qualcosa da aggiungere; rispettiamo l'anonimato).
Non sembra che ci sia una grande squadra all'Ape Terminal, più come uno spettacolo individuale che coinvolge sviluppatori da società di outsourcing per costruire parti specifiche, quindi nessuno di loro potrebbe suonare un fischio d'allarme anche se stesse succedendo qualcosa.
L’altra cosa interessante di Ape Terminal è che invece di rendere pubblici i vincitori, gli indirizzi dei portafogli non vengono pubblicati, rendendo più facile nascondere truffe, guadagni illeciti o altre pratiche disoneste. E questa bandiera rossa è motivo di orgoglio per l'Ape Terminal! Hatu non si rende nemmeno conto di quanto questa pratica sembri disonesta.
Quindi, Hatu ha cercato di dimostrare di non avere nulla a che fare con i portafogli vincenti:
Questa risposta ha poco senso. I portafogli possono scambiare fondi senza operare su uno scambio centralizzato, come Binance. Hatu potrebbe facilmente inviare fondi da un portafoglio a un altro su un exchange decentralizzato separato, un mixer o una transazione diretta da portafoglio a portafoglio. E questa conversazione con il supporto può anche essere simulata. Non è verificabile da nessuno al di fuori dello stesso Hatu.
L'uso di questo da parte di Hatu come prova del fatto che non ha mai ricevuto i fondi vincenti… è uno scherzo. O meglio, un insulto alla nostra intelligenza. Non sa come funzionano i portafogli e le blockchain, oppure è fuorviante. In ogni caso, questa è una bandiera rossa, non una spiegazione. Ciò dimostra anche che il suo cognome non è Sheikh ma S**dSh**h. Quindi, non è del tutto pubblica la sua identità legale, un altro potenziale campanello d’allarme. Molte persone non sono doxxate nelle criptovalute, quindi non condividere i loro nomi legali. Ciò può significare che si tratta di truffatori preoccupati per conseguenze legali o altri problemi o che temono che hacker e truffatori possano prenderli di mira se hanno successo in questo ambito.
Ape Terminal ha risposto anche su X:
Quindi Hatu Sheikh incolpa il suo cliente di TUTTO nella prima risposta di Ape Terminal.
Dice che MacnBTC è un KOL, un "key opinion leader" che ha abusato della sua comunità per guadagnare milioni.
Dice che Ape ha versato tutti i soldi delle parcelle (senza prove, ma Ape lo confermerà più tardi).
Condivide la "prova" che Mac ha rubato fondi. Controlliamo questo.
I collegamenti Lookonchain e rug.ai rivendicano i token SAVM scaricati, mostrano le transazioni su Etherscan e lo dimostrano.
Quello che sappiamo finora del 26 gennaio
- Ape Terminal ha mentito ai partecipanti sul numero dei vincitori.
- Ape Terminal afferma di aver esternalizzato l'IDO, l'offerta iniziale di Dex, e che gli sviluppatori l'hanno sfruttato. Difficile che gli sviluppatori ne abbiano approfittato, ma è probabile che tutto il lavoro sia sempre stato appaltato ad Ape Terminal.
- Ape Terminal e molti altri sostengono che MacnBTC e il team SAVM abbiano immediatamente scaricato i token, guadagnando milioni e abusando dei propri fan.
- Ape Terminal non pubblica i vincitori, dando più opzioni per fare cose disoneste.
- Ape Terminal vuole essere l'unico launchpad per i lanci a cui partecipa. Una potenziale paura di essere sorpresi a fare qualcosa di disonesto da un altro trampolino di lancio?
- Hassan “Hatu” Sheikh ha fondato Ape Terminal
- Hatu Sheikh ha interesse per i soldi facili. Lo stesso vale per MacnBTC.
- Hatu Sheikh non ha alcun interesse per la sostenibilità o la reputazione dei progetti a lungo termine.
- Hatu Sheikh non è esattamente chi si presenta.
- Hatu Sheikh è capace di sabotare gli altri per i suoi sentimenti.
- MacnBTC è disposto a gettare Ape Terminal sotto l'autobus.
All'improvviso, Mac e Ape Terminal rilasciano gli aggiornamenti in sincronia il 27:
Mac sostiene che Ape Terminal non ha mentito; il FUD è stato avviato da un concorrente di Ape Terminal (quello affermato prima da Ape Terminal, senza prove). Gli sviluppatori hanno sfruttato l'IDO (ciò che Ape Terminal aveva affermato prima senza prove). Le sue emozioni lo confondevano. Afferma inoltre che i dieci vincitori sono dovuti al fatto che la dimensione del biglietto era di 10k invece di 1k, quindi 10 vincitori invece di 100. Tutto ciò sembra improbabile, ma Ape Terminal ha rilasciato una dichiarazione più o meno nello stesso periodo con la stessa storia:
Ape Terminal afferma improvvisamente che Mac non è stato il fondatore di SAVM o non ha avuto nulla a che fare con lo sniping o il robusto. Ape Terminal si riprende tutto. Anche se hanno condiviso prove on-chain così “tangibili”. Alcune persone hanno detto che era una bugia per far andare avanti l'attività. Tutto fino ad ora, compreso, è finalizzato a far andare avanti gli affari per entrambi perché entrambe le parti citano prove senza condividerne alcuna!
Bubblemaps è stato coinvolto e ha riassunto bene il tutto:
Quindi Mac ha bloccato Sophia. Come farebbe qualsiasi non truffatore, giusto? Non puoi permettere alle persone di chiamarti fuori.
Alla fine, i due, Mac e Hatu, che hanno sottolineato l'uno la mancanza di fibra morale dell'altro, hanno messo da parte le loro differenze per concentrarsi su un nemico comune, gli "sviluppatori" che presumibilmente hanno causato tutto questo, senza alcuna prova che ciò sia mai accaduto e nessuna prova che scagiona nessuno dei due da ciò di cui si accusavano a vicenda solo 2 giorni prima.
L'attuale situazione che hanno creato li rende i peggiori truffatori che abbia mai visto o i migliori truffatori che abbia mai visto. Perché sostengono che alcune forze senza nome e non verificabili hanno causato tutti i loro problemi e li combatteranno insieme. E non c’è modo di provare o smentire una simile affermazione. Diventa una questione basata sulla fede. O ci credi, oppure no.
Non ci crediamo. Crediamo fermamente, in base alle prove, che siano entrambi truffatori che cercano di portare avanti una truffa. E questa non sarà in alcun modo la fine della storia. Ci aspettiamo che le questioni passate e quelle future emergano nel tempo, dimostrando che hanno avuto il ruolo in diversi schemi di pump-and-dump che abusano della fiducia dei loro sostenitori. E potenzialmente di più.
In questo spazio che ha bisogno di maturità, abbiamo bisogno che tutti facciano le proprie ricerche e rifuggano questo tipo di disonestà. Con l'aggiornamento delle normative, i truffatori come questo non sopravvivranno, quindi lanciano sforzi disperati per guadagnare quanto più denaro possibile. E lo fanno di nuovo ogni volta che riescono a farla franca.