Una nuova campagna che rimprovera l'impatto ambientale di Bitcoin e del suo processo di mining è stata lanciata da Greenpeace USA. Tuttavia, le cose non sono così chiare come sostiene l'organizzazione e gli esperti stanno confutando il FUD.
Il 18 luglio, Greenpeace USA ha pubblicato che "hanno preso il controllo dello skyline di New York City per smascherare BlackRock e JP Morgan Chase e i loro amministratori delegati di Bitcoin Bro per aver alimentato la distruzione climatica di Bitcoin!"
Preoccupazioni ambientali per Bitcoin
Greenpeace USA ha affermato che le principali banche, gestori patrimoniali e processori di pagamento stavano "accelerando la distruzione climatica di Bitcoin".
In un rapporto dell'11 luglio, Greenpeace USA ha scritto che "tutte queste società hanno collegamenti con Bitcoin e non sono riuscite a intraprendere azioni significative per risolvere il problema nonostante si siano impegnate a favore del clima e della sostenibilità".
Inoltre, ha utilizzato il "Teschio di Satoshi" come parte della sua campagna di marketing per rimproverare Bitcoin e coloro che lo supportano.
Il " Teschio di Satoshi " è stato creato dall'attivista di arte ambientale Benjamin Von Wong. Lo ha usato per promuovere l'arte sostenibile e l'ottimismo sull'estrazione di Bitcoin utilizzando più energia verde.
Al momento del rilascio dell'artwork, Greenpeace USA ha dichiarato che avrebbe utilizzato l'effige per sollecitare Bitcoin a cambiare il suo codice.
Inoltre, i ricercatori del MIT hanno recentemente pubblicato un rapporto in cui si afferma che sono necessari ulteriori studi per il mining di Bitcoin per evitare il "greenwashing".
Confutare il FUD
L'analista ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance) Daniel Batten ha commentato l'ironia dicendo: "Il mondo è capovolto".
"Una ONG utilizza tecniche di marketing ad alto budget finanziate da un donatore aziendale per diffondere propaganda contro un movimento di base chiamato Bitcoin che è nettamente positivo per l'ambiente",
Il bit "netto positivo" è discutibile. I dati relativi al pieno impatto del mining di Bitcoin sull'ambiente non sono chiari.
Leggi la nostra ripartizione sul mining di criptovaluta qui: Cos'è il mining di criptovaluta?
In una confutazione formale a Greenpeace USA, Batten ha scritto:
"C'è un crescente peso di prove da parte di coloro che sono più qualificati per fare la valutazione per suggerire che il mining di Bitcoin aiuta a costruire la rete rinnovabile".
Greenpeace USA usa "paure infondate su 'cosa potrebbe accadere' piuttosto che prove", ha detto. Il loro rapporto era "pieno di linguaggio emotivo senza prove come l'affermazione non supportata che Bitcoin è una 'catastrofe climatica'".
A marzo, Batten ha tracciato un grafico delle emissioni di energia mineraria di Bitcoin. Ha mostrato che erano diminuiti considerevolmente poiché i minatori continuano a passare a fonti di energia rinnovabile.
Inoltre, ad aprile, è stato riferito che l'intensità delle emissioni minerarie di Bitcoin era scesa al livello più basso di sempre.
Secondo il Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index , la rete consuma 138 TWh all'anno. In confronto, le perdite di trasmissione e distribuzione nei soli Stati Uniti sono di 206 TWh all'anno.
Quindi forse Greenpeace USA dovrebbe guardare più vicino a casa prima di attaccare una rete finanziaria decentralizzata globale che consuma meno energia di frigoriferi e televisori in America.
Il post Greenpeace lancia una campagna mediatica per rimproverare Bitcoin ma gli esperti confutano il FUD è apparso per la prima volta su BeInCrypto .