Con un nuovo tweet, Greenpeace USA continua la sua campagna diffamatoria contro Bitcoin e Proof of Work. Proprio questo marzo, l'organizzazione ambientalista ha suscitato scalpore nello spazio Bitcoin quando ha collaborato con altri gruppi climatici per lanciare la campagna " Cambia il codice, non il clima ". Sorprendentemente, anche il co-fondatore di Ripple Larsen ha fornito $ 5 milioni di finanziamenti.
Nel tweet di oggi, Greenpeace afferma che l'estrazione di Bitcoin sta causando milioni di tonnellate di nuovo riscaldamento globale negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, si dice, è un mito che l'uso di gas metano che altrimenti fuoriuscirebbe possa rendere verde il mining di Bitcoin.
In realtà, ha affermato Greenpeace, bruciare gas non fa nulla per ridurre il consumo di combustibili fossili, ma assicura che i vecchi pozzi di gas rimangano aperti. In questo senso, si dice che Paasha Mahdavi, professore associato presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'UCSB e direttore di EGAPE Lab, abbia affermato:
È come se avessi una tubazione della benzina che perde e, invece di risolvere il problema, collegassi un Humvee vicino alla perdita e lasciassi il motore acceso in perpetuo con l'aria condizionata a tutto volume.
Greenpeace: le accuse contro la Proof of Work di Bitcoin
Per supportare le dichiarazioni, Greenpeace USA sta promuovendo un recente rapporto di Earth Justice e Sierra Club che delinea l'impatto climatico di Bitcoin.
Il rapporto promosso da Greenpeace si chiama "The Energy Bomb: How Proof-of-Work Cryptocurrency Mining Worsens the Climate Crisis and Harms Communities Now" e pretende di documentare la crescita esplosiva del mining di Bitcoin negli Stati Uniti. In particolare, il rapporto mira a illustrare come l'estrazione di Bitcoin stia aumentando la "dipendenza dai combustibili fossili che riscaldano il clima".
Secondo gli autori dello studio, gli ultimi due anni hanno dimostrato che l'industria mineraria di Bitcoin sta cercando energia prontamente disponibile con una regolamentazione minima riportando online centrali elettriche a carbone e gas inattive. I minatori di solito hanno "scarso interesse a investire in nuova energia pulita". Di conseguenza, i miner PoW sono responsabili dell'aumento dei prezzi dell'elettricità per i clienti residenziali e dell'aumento delle emissioni complessive di CO2 e dell'inquinamento atmosferico locale.
Immagine: Bitcoin.com
Allo stesso modo, l'industria mineraria sta inondando il mercato elettrico non strutturato del Texas e attinge alle reti elettriche con poca supervisione da parte delle autorità di regolamentazione. Inoltre, lo studio accusa l'industria di "greenwashing" e "fiction".
Ad esempio, la maggior parte dei minatori acquista elettricità dalla rete. Inoltre, dice, ci sono poche strutture minerarie che costruiscono effettivamente nuova energia rinnovabile per le loro operazioni.
In definitiva, lo studio invita le autorità di regolamentazione e i responsabili politici di tutto il mondo ad attuare misure sotto forma di divieti per ridurre i danni dell'attività mineraria.
Il rovescio della medaglia della storia di BTC Mining
Una delle voci principali nello spazio Bitcoin quando si tratta di sfatare i miti che circondano il mining di Bitcoin, Daniel Batten, ha deciso di confutare queste teorie. Come ha sottolineato Batten, le emissioni di Bitcoin sono inferiori a quelle di titoli come Apple o Microsoft, che non sono stati attivamente criticati da Greenpeace.
Falsa è anche l'affermazione che il mining di Proof of Work dia la priorità alla necessità a breve termine di grandi quantità di elettricità rispetto agli investimenti a lungo termine nelle energie rinnovabili. Al contrario, Bitcoin è riconosciuto dagli operatori di rete per aumentare gli investimenti nelle energie rinnovabili.
Affermazione: "il mining di criptovalute proof-of-work dà la priorità alla necessità a breve termine di grandi quantità di elettricità rispetto agli investimenti a lungo termine nelle energie rinnovabili".
Falso: Bitcoin è riconosciuto dagli operatori di rete come un aumento degli investimenti nelle energie rinnovabili https://t.co/Hpyui6JwUT
— Daniel Batten (@DSBatten) 18 ottobre 2022
La ricerca di Batten mostra anche che l'estrazione di Bitcoin utilizzando il metano può rimuovere 13 volte più emissioni dall'ambiente rispetto a quelle immesse dal carbone. In questo modo, l'estrazione di Bitcoin può ridurre di 0,15°C il cambiamento climatico.
In questo contesto, l'estrazione mineraria è carbon-negativa perché utilizza gas metano che si diffonde nell'aria per generare elettricità. L'uso del gas combusto per il mining di bitcoin è in crescita di circa 8,3 MW/mese da maggio '21. A questo proposito, Batten stima :
L'uso del gas combusto per alimentare il mining di Bitcoin sta crescendo a circa 8,3 MW/mese da maggio '21. Se l'uso del gas di sfiato per alimentare il mining di Bitcoin cresce di soli 6,9 MW/mese, la rete Bitcoin diventerà Carbon Negative nel dicembre '24.
Bastano 187,1 MW di potenza. Sono circa 50 discariche. Questa è una piccola parte di ciò che esiste. Solo negli Stati Uniti, ci sono 1400 discariche che si scaricano direttamente nell'atmosfera.
Il prezzo di BTC mostra ancora poca volatilità e viene scambiato al di sotto di $ 20.000.
Io sono
Il prezzo di Bitcoin è in trend laterale. Immagine in primo piano: varietà. Grafico: BTCUSD Tradingview