Il dibattito sull'estrazione di Bitcoin e sull'utilizzo dell'energia di rete infuria e l'ultimo round di FUD infondato è arrivato da Greenpeace.
L'organizzazione di attivisti ambientali Greenpeace si è scagliata contro l'industria delle criptovalute e la rete Bitcoin in risposta a un articolo pubblicato lo scorso anno.
Il 17 ottobre, Greenpeace ha scritto che "l'estrazione di Bitcoin sta causando milioni di tonnellate di nuovo inquinamento da riscaldamento globale negli Stati Uniti".
La sua principale lamentela riguardava l'uso dell'energia di scarto dal gas flaring per alimentare le macchine minerarie Bitcoin. Greenpeace ha affermato che bruciare questo gas "non fa nulla per ridurre il consumo di combustibili fossili e tiene aperti anche i vecchi pozzi di gas".
Narrazioni di mining di Bitcoin infondate
In realtà, il gas flaring si verifica comunque, quindi questo carbonio sta entrando nell'atmosfera a prescindere. I minatori di bitcoin convertono questa energia altrimenti sprecata in un processo produttivo piuttosto che lasciarla andare in fumo.
Inoltre, Greenpeace non ha citato alcuna fonte per le loro accuse di "milioni di tonnellate di inquinamento". Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che non è possibile misurare con precisione l'impronta di carbonio delle attività minerarie.
L'analista di mercato Willy Woo ha commentato:
"Sarebbe bello se sostenessi la tua posizione con dati concreti e scienza invece di citare una narrativa, che onestamente è quella che è la norma in questi giorni".
Secondo il Cambridge University Electricity Consumption Index , l'intera rete globale di Bitcoin utilizza attualmente circa 106 terawattora (TWh) all'anno. La domanda è in realtà in calo quest'anno a causa del mercato ribassista e dell'hardware minerario più efficiente .
In confronto, questa è quasi la metà delle perdite di trasmissione e distribuzione di elettricità nei soli Stati Uniti, che è stimato a 206 TWh all'anno. L'Energy Information Administration (EIA) ha stimato che queste perdite sono state pari a circa il 5% dell'elettricità distribuita negli Stati Uniti dal 2016 al 2020.
Inoltre, la riduzione delle energie rinnovabili in Cina, che è un tasso di abbandono per un eccesso di offerta di energia che non può raggiungere le reti, è di circa 105 TWh all'anno, secondo l'Università di Cambridge.
Entrambi sono fonti di energia completamente sprecate. Sommati insieme, consumano tre volte di più della rete Bitcoin.
Alimentare un sistema monetario globale
Tornando al gas flaring , Cambridge Uni stima che il potenziale di recupero globale per questa attività sia di 688 TW/h. Ancora una volta, si tratta di energia completamente sprecata dalla combustione di combustibili fossili che potrebbe alimentare l'intera rete BTC 6,5 volte.
Il confronto del consumo energetico di Bitcoin con quello di altri settori evidenzia anche quanto poco utilizzi effettivamente:
La quota di consumo energetico globale di Bitcoin è solo dello 0,48%. Questa energia viene utilizzata per alimentare una rete monetaria decentralizzata senza autorizzazioni. Ancora più importante, Bitcoin non è mai stato violato ed è immediatamente disponibile a chiunque in qualsiasi paese in qualsiasi momento.
Il post Greenpeace FUD afferma che Bitcoin Mining sta riscaldando il pianeta è apparso per la prima volta su BeInCrypto .