La campagna diffamatoria di Greenpeace contro Bitcoin ha ripreso vigore negli ultimi giorni. Greenpeace ha pubblicato un articolo in cui l'organizzazione ambientalista ha invitato le principali società di servizi finanziari come Fidelity a riconoscere l'impatto climatico di Bitcoin e ad "assumersi la responsabilità del problema".
Inoltre, il Bitcoin Skull commissionato da Greenpeace ha suscitato scalpore nell'ambito dell'iniziativa "Cambia il codice, non il clima". Tuttavia, l'azione di Greenpeace è fallita quando l'attivista e artista per il clima Von Wong ha dichiarato di non essere più convinto della campagna di Greenpeace.
“Ho fatto credere al Teschio che il mining di Bitcoin fosse un semplice problema in bianco e nero. Ho trascorso tutta la mia carriera cercando di ridurre i rifiuti fisici nel mondo reale e PoW si è sentito intuitivamente uno spreco. Ovviamente mi sbagliavo. Poche cose al mondo sono in bianco e nero. Muto me", ha scritto von Wong su Twitter dopo aver interagito con la comunità Bitcoin.
Greenpeace ripenserà Bitcoin?
Se Greenpeace ha integrità e non è guidato dai suoi dubbi donatori, l'organizzazione dovrebbe annullare la sua campagna e persino sostenere Bitcoin.
Bitcoin e l'attivista per il clima Daniel Batten ha pubblicato una nuova ricerca che mostra che la principale fonte di energia di BTC è l'energia idroelettrica, che rappresenta il 23% della sua energia totale. Le fonti di combustibili fossili sono diminuite di un totale del 6,2% all'anno da gennaio 2020.
“Fatto sorprendente: il mining di Bitcoin è l'unica grande industria globale la cui principale fonte di energia non è un combustibile fossile. La principale fonte di energia per la rete globale è il carbone (36,7%)", ha scritto Batten in un tweet. Con la sua ricerca, Batten ha quindi confutato un'affermazione spesso postulata dal Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) secondo cui il carbone è la principale fonte di energia utilizzata dalla rete BTC.
A differenza del CCAF, Batten ha incluso il mining off-grid nella sua indagine, fornendo un quadro completo della rete Bitcoin. La fonte di energia più importante è l'energia idroelettrica (23%), seguita da carbone, gas ed eolico.
Batten ha scoperto che l'off-grid ha generato il 15,8% della sua elettricità dall'energia idroelettrica, ma più della metà dell'estrazione sostenibile off-grid è alimentata dall'energia idroelettrica. Società minerarie sostenibili come OceanFalls, Blockfusion, Hut8, Iris, Sato, Terawulf, Stator/Lake Parime, Gridshare e HPG sono esempi di società alimentate al 100% o prevalentemente da energia idroelettrica, secondo l'attivista Bitcoin.
La seconda più grande fonte di energia sostenibile è l'energia eolica, che ora rappresenta quasi il 14% dell'elettricità totale per il mining di Bitcoin. "Aziende come Marathon, con 14 EH di hashrate, la cui componente pesante è rappresentata dai parchi eolici dietro il metro, contribuiscono a questo forte risultato", ha affermato Batten.
Inoltre, l'alto 25% dell'energia eolica sulla rete dell'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) è un altro fattore nella forte dimostrazione dell'energia eolica, ha affermato. Sul tema del carbone e dell'estrazione mineraria, Batten ha scoperto che Bitcoin, come i veicoli elettrici, è una tecnologia completamente elettrificata con zero emissioni dirette.
Le emissioni derivano dall'uso di elettricità, parte della quale è generata con combustibili fossili. In confronto, il mining di Bitcoin ha prestazioni migliori. Supponendo che i veicoli elettrici siano distribuiti proporzionalmente in tutto il mondo e utilizzino il mix di rete globale, si dovrebbe presumere che il carbone sia la fonte principale al 36,7%, seguito dal gas al 23,5%.
Rispetto ai veicoli elettrici, il mining di Bitcoin utilizza una proporzione simile di gas (21,14%) ma un uso significativamente inferiore del carbone come fonte di energia (22,92%): il 38% in meno rispetto ai veicoli elettrici.
Guardando al futuro, Batten ha spiegato che il modello BEEST suggerisce che il mix sostenibile della rete BTC sta attualmente crescendo del 6,2% all'anno. Se questa crescita continua, le quote relative di carbone, gas e altre fonti di combustibili fossili continueranno a diminuire.
Inoltre, Bitcoin potrebbe contribuire a plasmare la transizione energetica perché i sistemi di mining possono essere attivati e disattivati in modo molto flessibile, agendo come consumatori spontanei della produzione in eccesso. Potrebbero quindi essere utilizzati non solo per gestire meglio l'utilizzo delle reti energetiche, ma anche per rendere l'energia rinnovabile più rapidamente redditizia attraverso il finanziamento incrociato indotto da BTC.
In un recente spazio su Twitter, Batten ha commentato su Greenpeace:
Sarà una grande sorpresa che l'azione non solo abbia funzionato, ma che ci sia anche un contrattacco. Ora sono soggetti allo stesso controllo a cui in genere mantengono le persone responsabili. Quindi questo sarà nuovo per loro.
Al momento della stampa, il prezzo di BTC era di $ 28.030.
