Keith Gill, l'operatore di borsa noto per il suo ruolo nella frenesia di GameStop del 2021, si trova ad affrontare denunce di frode sui titoli.
Un'azione legale collettiva intentata il 28 giugno nel distretto orientale di New York accusa Gill di aver organizzato uno schema di "pump and dump" attraverso diversi post sui social media che hanno causato fluttuazioni selvagge dei prezzi delle azioni GameStop (GME) tra maggio e giugno 2024.
"Roaring Kitty" accusato di aver manipolato il prezzo delle azioni GME
La denuncia sostiene che "Roaring Kitty" ha utilizzato la sua influenza sui social media per manipolare il prezzo delle azioni di GameStop per guadagno personale.
Secondo la dichiarazione, Gill ha iniziato ad acquistare opzioni call di GameStop su E*Trade il 12 maggio 2024, a prezzi relativamente bassi. Il giorno successivo, ha suscitato interesse per GameStop pubblicando un post su X per la prima volta in quasi tre anni, il che ha aumentato il valore delle azioni.
Il 2 giugno 2024, Gill ha pubblicato un post su Reddit, rivelando le sue partecipazioni in titoli GameStop, tra cui 120.000 opzioni call e 5 milioni di azioni. Questo post ha anche fatto impennare il prezzo delle azioni di GameStop, chiudendo sopra i $ 45 quel giorno. Entro il 13 giugno 2024, Gill ha rivelato di aver esercitato tutte le 120.000 opzioni call, netti i profitti, che ha poi utilizzato per aumentare la sua partecipazione in GameStop di oltre 4 milioni di azioni.
Il querelante Martin Radev sostiene di aver subito perdite finanziarie a causa della presunta manipolazione di Gill. Radev ha acquistato 25 azioni del GME e tre opzioni call a metà maggio, influenzato dai post di Gill. La causa accusa Gill di non aver rivelato la sua intenzione di vendere le sue opzioni, fuorviando gli investitori e causando loro un danno finanziario.
L'esperto legale afferma che il caso è "condannato fin dall'inizio"
Tuttavia, non tutti gli esperti legali ritengono che la causa abbia valore. In un post sul blog del 30 giugno, l’ex procuratore federale Eric Rosen ha sostenuto che la denuncia di class action è “condannata fin dal suo inizio”. Rosen suggerì che Gill avrebbe potuto facilmente archiviare il caso con una mozione ben congegnata.
Rosen ha spiegato che l'aspettativa che Gill riveli la sua intenzione di vendere le sue opzioni è irragionevole, poiché nessun "investitore ragionevole" si aspetterebbe che un trader mantenga le opzioni fino alla data di scadenza.
"I tweet di un'icona azionaria meme non erano qualcosa che un 'investitore ragionevole', uno che legge i rapporti sugli utili e analizza le notizie aziendali, prenderebbe in considerazione quando decide se acquistare o vendere un titolo", ha scritto Rosen. “È irragionevole acquistare titoli semplicemente perché un individuo di nome Roaring Kitty ha pubblicato tweet innocui sui social media”.
Ha inoltre sostenuto che la richiesta del querelante si basa sull'idea che i post sui social media di Gill abbiano influenzato direttamente le loro decisioni di investimento, cosa che sarebbe difficile da dimostrare in tribunale.
Rosen ha sottolineato che per dimostrare la frode sui titoli è necessario dimostrare che l’accusato ha intenzionalmente fuorviato gli investitori non divulgando informazioni critiche affermando che i meme casuali pubblicati da “Roaring Kitty” sui social media non costituiscono affermazioni che possono essere intrinsecamente provate o smentite.
Il postEcco perché Keith "Roaring Kitty" Gill viene citato in giudizio è apparso per la prima volta su CryptoPotato .