Il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE) e l'Energy Information Administration (EIA) hanno annullato il loro sondaggio di emergenza sul consumo energetico del mining di Bitcoin a seguito di una causa intentata da gruppi industriali, hanno riferito Reuters e altri organi di stampa. Questa mossa avviene nel contesto di un crescente controllo sul consumo energetico del mining di criptovalute e sul suo potenziale impatto sull’ambiente e sulla stabilità della rete elettrica.
L'industria sostiene che sia scorretto e cita preoccupazioni legali
Riot Platforms, una società mineraria di Bitcoin quotata in borsa, e il Texas Blockchain Council hanno intentato causa, sostenendo che il sondaggio ha aggirato i requisiti legali per i commenti pubblici e le procedure di raccolta dati delineati nel Paperwork Reduction Act. I ricorrenti hanno affermato che la VIA non è riuscita a dimostrare come fosse necessario aggirare queste procedure per prevenire il “danno pubblico”, un prerequisito per la raccolta dei dati di emergenza.
Kara Rollins, che rappresenta i querelanti, ha detto a Fortune:
“Siamo rimasti scioccati nel vedere quanto palesemente la legge sia stata ignorata qui… Non vogliamo che la politica infetti i dati”.
L'EIA, tuttavia, aveva sostenuto che l'urgenza della questione giustificava il superamento delle procedure standard, sostenendo che il mining di Bitcoin "ha potenzialmente sconvolto il settore dell'energia elettrica".
L'estrazione mineraria di Bitcoin e il dibattito sull'energia
Il mining di Bitcoin, il processo di verifica e aggiunta di transazioni al registro blockchain, si basa su computer complessi che risolvono complessi problemi matematici. Questo processo richiede quantità significative di elettricità, sollevando preoccupazioni circa il suo impatto ambientale e la potenziale tensione sulla rete elettrica.
Le prime stime dell’EIA suggeriscono che il mining di Bitcoin potrebbe rappresentare tra lo 0,6% e il 2,3% del consumo totale annuo di elettricità negli Stati Uniti. Mentre l’industria sostiene che questo è paragonabile a singoli stati come Utah e Washington, gruppi ambientalisti come Earthjustice ribattono che contribuisce alle emissioni di gas serra e aumenta i costi dell’elettricità per i consumatori.
In Texas, un importante hub per il mining di Bitcoin, Wood Mackenzie riferisce che il settore ha già aumentato i costi dell'elettricità per i residenti non minerari di circa 1,8 miliardi di dollari all'anno. Tuttavia, l’industria sostiene che i data center possono effettivamente beneficiare della stabilità della rete offrendo una domanda flessibile, consentendo loro di interrompere rapidamente le operazioni durante le ore di punta o le emergenze.
Raccolta trasparente dei dati: un percorso da seguire
Il DOE e l'EIA hanno concordato di distruggere tutti i dati raccolti durante l'indagine iniziale e perseguiranno invece una versione non di emergenza con un periodo di commento pubblico di 60 giorni. Questo approccio rivisto è in linea con il Paperwork Reduction Act e consente un più ampio coinvolgimento delle parti interessate.
Sebbene la causa abbia messo in discussione con successo l’approccio iniziale, l’incidente evidenzia la necessità di una raccolta dati trasparente e di un dialogo aperto per affrontare le implicazioni ambientali ed economiche del mining di Bitcoin. La raccolta di dati accurati attraverso l’indagine riveduta sarà fondamentale per lo sviluppo di politiche e normative informate in futuro.
Immagine in primo piano di Pexels, grafico di TradingView