L'8 maggio, il Senato degli Stati Uniti non è riuscito a portare avanti il tanto atteso GENIUS Act, che creerebbe regole chiare per le stablecoin. Il disegno di legge, che ha avuto il sostegno bipartisan, è stato fondamentale nel dare agli Stati Uniti un forte punto d’appoggio nella regolamentazione degli asset digitali.
Nella votazione di giovedì, solo 49 senatori hanno votato per portare il disegno di legge al voto pieno, mancando i 60 voti necessari per concludere formalmente il dibattito sul disegno di legge. In particolare, due senatori repubblicani – il senatore Josh Hawley e il senatore Rand Paul – hanno votato insieme ai democratici contro l’avanzamento del disegno di legge.
I democratici, che una volta avevano sostenuto il GENIUS Act , hanno ritirato il loro sostegno dopo che i media hanno collegato il presidente Donald Trump a un nuovo progetto di criptovaluta. Una società ritenuta collegata alla famiglia di Trump, la World Liberty Financial, aveva introdotto la sua stablecoin due mesi prima, USD1, e aveva fruttato un investimento di 2 miliardi di dollari dagli Emirati Arabi Uniti.
Ciò ha sollevato bandiere rosse. I democratici hanno accusato Trump di modellare le politiche pubbliche a suo vantaggio finanziario. La senatrice Elizabeth Warren, una voce di spicco del Comitato bancario del Senato, ha affermato che il GENIUS Act – approvato la scorsa settimana – non prevede serie garanzie contro il riciclaggio di denaro, le interferenze straniere e i conflitti di interessi.
Crede che il disegno di legge aprirebbe la strada a quella che lei chiama “ corruzione crittografica ” e che potrebbe essere utilizzata per nascondere pratiche finanziarie corrotte in nome dell’innovazione.
Dieci senatori democratici precedentemente favorevoli al disegno di legge hanno cambiato i loro voti. Hanno chiesto norme antiriciclaggio più rigorose e tutele della sicurezza nazionale. Hanno espresso il loro voto contro l’avanzamento del disegno di legge quando non è stato possibile promettere loro tali cambiamenti.
I repubblicani incolpano i democratici per aver fatto deragliare la legge sulle stablecoin
I repubblicani si sono affrettati a cogliere l’inversione di tendenza dei democratici. Il senatore Tim Scott, membro senior del comitato bancario, ha affermato che i democratici stanno permettendo al loro animosità nei confronti del presidente Trump di ostacolare i progressi.
L’ha chiamata “sindrome da squilibrio di Trump” e ha detto che i democratici sarebbero arrivati al punto di danneggiare il futuro digitale degli Stati Uniti pur di impedire a Trump di ottenere quella che immaginavano fosse una vittoria.
La senatrice repubblicana pro-cripto Cynthia Lummis si è detta “ profondamente delusa ” dal risultato. Ha affermato che si tratta di un importante disegno di legge bipartisan, attentamente progettato per regolamentare le stablecoin, proteggere i consumatori e aiutare gli Stati Uniti a rimanere competitivi.
In un post su X, il senatore Bill Hagerty, che ha presentato il disegno di legge, ha affermato che i democratici hanno ceduto unilateralmente al PCC la capacità di leadership americana nel settore degli asset digitali perché temono i radicali di estrema sinistra del loro partito.
Il Congresso blocca i progressi sul quadro delle stablecoin
Il leader della maggioranza al Senato John Thune ha detto che presenterà una mozione per riconsiderare il disegno di legge la prossima settimana. Ciò significa che il GENIUS Act potrebbe essere oggetto di un altro dibattito. Ma non è chiaro se l’attuale clima politico consentirà la sopravvivenza di un secondo turno.
Il disegno di legge era stato inizialmente previsto per un voto finale entro il 26 maggio. Se fosse stato approvato, sarebbe stato il primo importante regolamento statunitense sulle criptovalute: una pietra miliare per il settore.
Ora, l’intero processo potrebbe dover ricominciare da capo. Il disegno di legge potrebbe tornare a livello di commissione. A questo punto, i legislatori probabilmente proverebbero a reintrodurre la fiducia e un nuovo equilibrio.
Un'altra proposta crittografica di alto profilo è stata recentemente deragliata da una potente democratica, la deputata Maxine Waters, che ha descritto il piano come "la corruzione di Trump sotto mentite spoglie".
È un punto di svolta per la politica crittografica statunitense. La regolamentazione delle criptovalute è diventata un campo di battaglia politico durante la corsa presidenziale del 2024. Le conseguenze del voto suggeriscono che anche la legislazione sugli asset digitali è quasi certamente controversa, con linee profonde tracciate e più di un po’ di calcoli politici da fare.
Cryptopolitan Academy: vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con la DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto