L'exchange di criptovalute Gemini e il prestatore di asset digitali in bancarotta Genesis Global Capital hanno presentato congiuntamente una mozione per archiviare una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro il programma Earn del primo.
Secondo un documento depositato venerdì 26 maggio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, Gemini e Genesis hanno insistito sul fatto che la SEC non ha alcuna base giuridica per descrivere il prodotto Earn come la vendita di titoli non registrati, in quanto era un servizio di prestito di criptovalute.
Gemini e Genesis chiedono al tribunale di archiviare la causa della SEC
Ricordiamo che la SEC ha presentato una denuncia contro Gemini e Genesis a gennaio per presunta vendita di titoli non registrati a investitori al dettaglio negli Stati Uniti attraverso il programma Gemini Earn.
Il programma, lanciato a dicembre 2020, è stato chiuso all'inizio di quest'anno dopo che Genesis ha interrotto i prelievi e non poteva più pagare gli interessi ai clienti di Gemini a causa di attività liquide insufficienti derivanti dalla flessione del mercato delle criptovalute. Il destino delle centinaia di migliaia di investitori Gemini che devono oltre $ 900 milioni a Genesis rimane sconosciuto poiché quest'ultimo ha presentato istanza di protezione dal fallimento secondo il Capitolo 11 a gennaio.
La SEC ha affermato che Gemini e Genesis hanno aggirato i requisiti di divulgazione creati per proteggere gli investitori e violato le leggi federali sui titoli.
“Nonostante la natura inequivocabile di MDALA e le limitazioni su come potrebbe essere utilizzato, la SEC cerca di trasformare il programma Earn in qualcosa che non era: la vendita di titoli non registrati. Mentre la SEC suggerisce che l'applicazione delle leggi federali sui titoli è ovvia in questo caso, il reclamo è un nuovo tentativo di ampliarne la portata oltre ogni ragionevole lettura del linguaggio statutario pertinente ", hanno affermato Gemini e Genesis.
Un accordo commerciale, non un contratto di investimento
Gli imputati hanno inoltre insistito sul fatto che il Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) per il programma Gemini Earn non era un contratto di investimento. L'accordo non è mai stato venduto o offerto in vendita, non poteva essere negoziato su alcun mercato secondario, non comportava il trasferimento della proprietà di alcun bene e non richiedeva alcun prestito o prestito da parte di nessuno.
Gemini e Genesis hanno sostenuto che l'MDALA era un accordo commerciale non coperto dalla Sezione 5 del Securities Act, che richiede la vendita o l'offerta di vendere un titolo.
Le entità crittografiche hanno detto alla corte che consentire alla SEC di procedere con il caso significherebbe ignorare il "significato chiaro" del Securities Act.
Il post Gemini e Genesis File Motion for Dismissal of SEC Lawsuit Against Earn Products è apparso per la prima volta su CryptoPotato .