- Il membro della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti fa esplodere Gary Gensler sulla saga di Bitcoin Spot ETF.
- Il presidente della SEC non ha risposto e continua a rifiutare gli ETF cripto regolati in loco.
- Le reazioni che hanno seguito l'inchiesta di Emmer implicano che la posizione della SEC sembra dubbia
Il membro della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Tom Emmer (R-MN-06), ha chiamato in causa il presidente della SEC, Gary Gensler, per non aver risposto alle sue domande sul motivo per cui un ETF Bitcoin con regolamento spot non veniva approvato quando la commissione aveva approvato un futures ETF basato su Bitcoin.
La sua domanda allude alla lettera bipartisan scritta da lui stesso e Darren Soto (D-FL-09), inviata a Gary Gensler poco più di un mese fa. Nella lettera, i rappresentanti hanno dichiarato di considerare "inaccettabile" la gestione da parte della SEC degli ETF di criptovaluta. Sostenevano che se la SEC si sentiva a suo agio con un ETF basato sui futures che arrivava sul mercato, allora era giusto che permettesse anche a uno supportato fisicamente di negoziare.
La lettera chiedeva alla SEC di fornire spiegazioni ragionevoli sul motivo per cui pensavano che i due tipi di ETF fossero significativamente diversi, poiché i rappresentanti non erano d'accordo con il sentimento della SEC. I rappresentanti hanno ritenuto che gli investitori americani meritassero coerenza nelle politiche e nelle scelte.
Diviso su ETF Bitcoin regolati in loco
Pur non rispondendo formalmente alla lettera da allora, il presidente della SEC ha continuato a fare campagna contro le frodi e la manipolazione nel mercato delle criptovalute, cercando di introdurre normative più rigorose per il settore. Il mese scorso, la SEC ha anche respinto l'approvazione della domanda di ETF Bitcoin con regolamento spot di VanEck. Hanno citato le stesse ragioni che hanno usato in passato, vale a dire che l'ETF non era riuscito a dimostrare di essere resistente alla manipolazione del mercato e anche che una quantità significativa di scambi di Bitcoin non era ancora su un mercato regolamentato.
Tuttavia, i partecipanti al mercato delle criptovalute non hanno perso la speranza di ottenere l'approvazione di un ETF Bitcoin con regolamento a pronti. Molti di loro lo considerano più vantaggioso per il mercato di quanto possa mai essere un ETF futures. Un ETF con regolamento spot offrirà agli investitori un'esposizione diretta a Bitcoin, mentre gli attuali ETF futures danno solo un'esposizione indiretta a Bitcoin attraverso contratti futures regolamentati che seguono il prezzo spot di Bitcoin.
I principali partecipanti al mercato hanno risposto al promemoria di Emmer per una risposta a Gensler. Rispondendo al tweet di Emmer, Preston Pysh, personaggio di YouTube focalizzato su Bitcoin, ha affermato che Gensler stava bloccando l'approvazione per un ETF spot Bitcoin per "consentire alle grandi banche di manipolare gli ETF futures il più a lungo possibile".
Anche Samson Mow, il CFO di Blockstream, è intervenuto nel dire che la SEC non voleva essere responsabile dell'invio del prezzo di Bitcoin a nuovi massimi approvando un ETF Bitcoin con regolamento spot.
La posizione di Mow secondo cui un ETF con regolamento spot sarebbe altamente rialzista per Bitcoin è condivisa da molti attori chiave del mercato, tra cui il CEO di MicroStrategy, Michael Saylor, che ha notato che un ETF Bitcoin supportato fisicamente potrebbe essere il catalizzatore necessario per far superare Bitcoin oro .