I membri del Congresso, guidati dai presidenti Glenn Thompson e Patrick McHenry, insieme ai rappresentanti French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer e Warren Davidson, hanno sollevato preoccupazioni sul trattamento riservato all'Ethereum (ETH) da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) e sulla sua classificazione come titolo o merce.
L'indagine si concentra sui recenti rapporti della SEC con Prometheum, innescando un ampio dibattito sulla chiarezza e le implicazioni della regolamentazione delle criptovalute.
I legislatori chiedono risposte: le criptovalute sono titoli?
La lettera del Congresso al presidente della SEC Gary Gensler evidenzia l'approvazione di Prometheum, uno Special Purpose Broker-Dealer (SPBD), a fornire servizi di custodia di criptovalute a clienti istituzionali. Questa decisione ha sollevato alcune perplessità, dato il riconoscimento di lunga data di Ethereum come non-sicurezza da parte della SEC e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La lettera dei legislatori chiede chiarezza sulla posizione della SEC. In particolare, per quanto riguarda la capacità degli SPBD di custodire titoli non titoli e il suo approccio normativo più ampio alle risorse digitali.
La SEC e la CFTC hanno storicamente riconosciuto Ethereum come una merce, con importanti azioni normative radicate in questa classificazione. L' accettazione da parte della CFTC dei contratti futures sull'Ethereum sottolinea questa prospettiva. Tuttavia, la riluttanza di Gary Gensler a classificare esplicitamente Ethereum ha portato all'incertezza nei mercati delle criptovalute.
“Le ripercussioni negative della classificazione implicita o diretta di ETH da parte della SEC come titolo di asset digitale si riverseranno su tutto il mercato degli asset digitali sia a breve che a lungo termine. L’impatto immediato sui mercati dei derivati sulle materie prime ETH è evidente”, hanno scritto i legislatori.
Questa situazione evidenzia la lotta in corso per linee guida normative chiare nel mercato delle criptovalute. Le azioni coercitive della SEC contro le piattaforme di trading di criptovalute per non essersi registrate come broker o scambi aggravano ulteriormente questa incertezza.
Di conseguenza, la richiesta dei legislatori di chiarezza e coerenza nella classificazione delle criptovalute mira a proteggere l'integrità del mercato e promuovere l'innovazione entro i limiti normativi.
“Consentire a un partecipante al mercato e alla regolamentazione tramite l’applicazione di dettare il futuro della regolamentazione degli asset digitali è inaccettabile. Questo è esattamente il motivo per cui il Congresso sta lavorando per stabilire linee guida per le aziende che partecipano ai mercati delle risorse digitali", hanno aggiunto i legislatori.
Per saperne di più: Regolamento sulle criptovalute: quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
La risposta della SEC potrebbe influenzare in modo significativo il futuro delle criptovalute, influenzando i partecipanti al mercato e il quadro normativo più ampio che governa queste tecnologie emergenti. Con la posta in gioco alta, la richiesta di chiarezza normativa e di un approccio equilibrato alla classificazione delle risorse digitali non è mai stata così urgente.
Il post Gary Gensler della SEC grigliato dal Congresso su ciò che definisce le criptovalute come sicurezza è apparso per la prima volta su BeInCrypto .