Melea è accusata da Stakewiz, un servizio di monitoraggio dei validatori, di pratiche non etiche. Secondo un tweet del validatore di Solana Stakewiz, "i premi MEV ora rappresentano circa il 4% dell'11-12% che gli staker APY su Solana possono guadagnare."
Il tweet spiegava che gli staker di Solana collegati ai validatori con una commissione MEV del 100% vengono truffati per quasi il 40% dei premi totali che avrebbero dovuto guadagnare.
Il dramma risale alla fine del 2024, quando Melea dovette affrontare le accuse del team di staking di Atlas che lo accusò di pubblicità ingannevole sostenendo una commissione dello 0%, il che è tecnicamente impossibile in quanto contraddice il requisito di commissione minima del Cosmos Hub del 5%.
Ci sono stati diversi tentativi di verificare le affermazioni di Melea. Tuttavia, non è stata trovata alcuna prova concreta della struttura delle commissioni dello 0%.
Un messaggio urgente agli staker di Melea
Un altro tweet di Stakewiz conteneva un messaggio urgente per gli staker del validatore. "Sei consapevole che non stai guadagnando alcun premio MEV nonostante la promessa di Melea qualche settimana fa di non addebitare alcuna commissione MEV?" Il post è iniziato. "Adesso ha cancellato quel tweet, ma cosa ne pensi di un validatore che promette una commissione dello 0% per poi aumentarla quasi immediatamente al 100%?"
Il post esortava i lettori a verificare da soli che più di 400 SOL per epoca potessero andare agli staker controllando i rapporti di Jito . Gli staker interessati possono cercare l'account di voto di Melea "GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e" e ordinarlo per epoca discendente per vedere il cambiamento nella commissione MEV.
"Gli staker spesso non controllano quotidianamente i propri validatori, ma se lo sapessero, sarebbero felici?" Il post di Stakewiz continua. “Come possiamo aumentare la consapevolezza di questi comportamenti?”
"FWIW se vuoi addebitare una commissione MEV del 100%, va bene, non sarai competitivo su APY ma hai diritto al 100% a farlo, ma non pubblicizzare una commissione dello 0% quindi cambiala in 100% on-chain senza ulteriori annunci!" concludeva il post .
Melea potrebbe avere una storia di staker fuorvianti
In un tweet separato nel thread pubblicato da Stakewiz, c'era un collegamento a un post sul forum su Cosmos che affrontava un altro caso di Melea che pubblicizzava falsamente le commissioni.
Nel post, Melea è stata accusata di “promuoversi attivamente come validatore di commissioni dello 0%, cosa tecnicamente impossibile su Cosmos Hub”. I vari tentativi di verificare le affermazioni di Melea sono falliti e non ci sono dati on-chain che mostrino sconti di alcun tipo o fondi inviati ai deleganti dal validatore wallet.
Il rapporto aggiunge che se Melea effettivamente addebitasse la commissione minima del 5% mentre pubblicizzava lo 0%, i deleganti sarebbero stati ingannati e ingannati a loro insaputa o senza il loro consenso.
Anche diversi problemi con il sito web di Melea hanno contribuito alle loro potenziali pratiche ingannevoli.
Nel rapporto era inclusa anche una menzione delle pratiche precedentemente discutibili di Melea su altre reti, comprese le accuse a Solana di pubblicizzare tassi APY falsi e di fare affermazioni fuorvianti sui rendimenti. Ha anche una storia di pubblicità con commissioni dello 0% pur offrendo prestazioni di validazione non ottimali.
Hanno invitato Melea a "fornire una prova chiara e verificabile della loro richiesta di commissione dello 0% su Cosmos Hub dopo l'aggiornamento del software v15 che ha codificato il 5% come commissione minima di convalida".
Se non sono in grado di farlo, hanno esortato il validatore accusato a correggere immediatamente tutta la pubblicità e le comunicazioni per riflettere il tasso di commissione effettivo e ad offrire una spiegazione pubblica alla comunità riguardo alla discrepanza.
Il rapporto era dell'ottobre 2024. Nel novembre 2024 è seguito un aggiornamento che ha visto la comunità proporre sanzioni per le azioni di Melea.
Alcune delle sanzioni raccomandate includevano:
- Sospensione temporanea dal voto sulle proposte della rete
- Sanzione finanziaria: imposta del 100% sui premi di staking:
- Scuse pubbliche e rettifica
- Eventuale lapidazione per mancato rispetto di quanto sopra
Sono state inoltre suggerite azioni comunitarie per prevenire futuri comportamenti scorretti. Includevano:
- Divieto di tutti i contenuti pubblicitari e promozionali dai moniker on-chain.
- Sviluppare un indice gestito dalla comunità che classifica i validatori in base alla loro trasparenza, onestà e prestazioni.
- Lancio di campagne educative per aiutare i deleganti a imparare come confrontare e selezionare i validatori quando scelgono dove puntare i propri token.
- Arruolare i fornitori di portafogli e i loro team per implementare strategie per migliorare la decentralizzazione.
Il validatore accusato non si scusa nonostante sia stato denunciato
Il rapporto iniziale di Cosmos Hub e la risposta della comunità dei validatori risalgono al 2024. Tuttavia, le presunte pratiche dubbie di Melea sono continuate nel nuovo anno, motivo per cui Stakewiz, una società che tiene costantemente traccia di tutti i dati on-chain relativi ai validatori e li registra, richiama ancora una volta l'attenzione sulla questione.
Ulteriori tweet dall'account X di Stakewiz contenevano prove tramite immagini del fatto che Melea ha continuato a pubblicizzare una commissione dello 0% sul MEV anche se ciò è impossibile.
Secondo Stakewiz c'è anche un annuncio del 19 gennaio, appena due settimane fa. Secondo quanto riferito, Melea aumentò per la prima volta la sua commissione MEV al 50% nell'epoca 731, a partire dal 23 gennaio, quattro giorni dopo.
Quando hanno chiamato in causa il validatore su Discord, non sembravano dispiaciuti o pentiti, ma hanno invece esortato coloro che si lamentavano a "gfy", abbreviazione di "vai a farti fottere".
Cryptopolitan Academy: come scrivere un curriculum Web3 che ottenga interviste – Cheat Sheet GRATUITO