Il magnate minerario australiano Andrew Forrest ha ottenuto una vittoria legale contro Meta Platforms questa settimana dopo che un giudice statunitense ha respinto il tentativo della società di archiviare la sua causa. Forrest sostiene che Meta (che possiede e gestisce Facebook, Instagram, Threads e WhatsApp, tra gli altri prodotti e servizi) ha facilitato una massiccia campagna di truffe crittografiche che ha utilizzato la sua immagine e i deepfake per truffare milioni di vittime ignare.
Facebook: su avalli falsi e perdite reali
La causa è incentrata su una serie di annunci pubblicitari su Facebook che raffiguravano fraudolentemente Forrest che appoggiava schemi di criptovaluta e altre dubbie opportunità di investimento. Secondo i documenti del tribunale, tra aprile e novembre 2023 in Australia sono stati pubblicati oltre 1.000 annunci di questo tipo.
Questi annunci sono stati progettati per apparire legittimi, utilizzando tattiche come testimonianze false e video manipolati con Forrest. Forrest sostiene che alcuni di questi deepfake sono stati creati utilizzando gli strumenti pubblicitari di Meta, che sfruttano l'intelligenza artificiale generativa per migliorare le immagini.
L’impatto di questa campagna è stato di vasta portata. La causa sostiene che queste pubblicità ingannevoli hanno comportato perdite per milioni di dollari per le vittime. Forrest sostiene che le pratiche pubblicitarie permissive di Meta e la definizione delle priorità delle entrate pubblicitarie hanno contribuito direttamente al successo della truffa.
Un caso fondamentale per la responsabilità sui social media
Questa causa ha il potenziale per diventare un caso fondamentale nella battaglia in corso per ritenere le piattaforme di social media responsabili dei contenuti che ospitano. Tradizionalmente, piattaforme come Meta hanno goduto di un’ampia protezione ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act, che le tutela dalla responsabilità per i contenuti pubblicati da utenti di terze parti.
Il dottor Andrew Forrest ha citato in giudizio Meta per annunci truffa su Facebook che includevano deepfake di lui che promuoveva criptovalute.
Ha affermato che il software di Meta ha contribuito a creare alcune pubblicità truffa tramite gli strumenti GenAI.
Oggi, la corte ha stabilito che i suoi diritti di pubblicità e le accuse di negligenza possono andare avanti. pic.twitter.com/LH7jQ6wFVP
– Rob Freund (@RobertFreundLaw) 18 giugno 2024
Tuttavia, il caso di Forrest si basa sulla tesi secondo cui Meta ha contribuito attivamente alla creazione e alla diffusione di queste pubblicità ingannevoli attraverso i suoi strumenti pubblicitari e processi di revisione inadeguati.
Il giudice Casey Pitts ha respinto la mozione di licenziamento di Meta e ha riconosciuto la potenziale importanza del caso. Ha scritto che Forrest afferma che Meta ha tratto maggiori profitti dalle pubblicità che includevano la sua somiglianza di quanto avrebbe fatto se le pubblicità non lo avessero fatto. "Ciò basta per sostenere adeguatamente che la presunta appropriazione indebita è avvenuta a vantaggio di Meta."
La capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute è attualmente pari a 2,3 trilioni di dollari. Grafico: TradingView
La sfida dell’inganno generato dall’intelligenza artificiale
L’uso di deepfake e contenuti generati dall’intelligenza artificiale aggiunge un ulteriore livello di complessità al problema. Queste tecnologie possono creare falsificazioni altamente realistiche e convincenti, rendendo sempre più difficile per gli utenti distinguere i contenuti autentici dalle truffe abilmente realizzate.
L’esito di questa causa è ancora incerto. Tuttavia, ha già innescato un dibattito sulla responsabilità dei giganti dei social media come Facebook e sui potenziali pericoli posti dalla tecnologia IA non regolamentata.
Immagine in primo piano da Getty Images, grafico da TradingView