Nell'ultimo scontro tra i pesi massimi delle criptovalute, il CTO di Ripple David Schwartz ha confutato i commenti del fondatore di Cardano e CEO di IOG Charles Hoskinson sul dibattito in corso sul presunto trattamento preferenziale che Ethereum ha ricevuto dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Il botta e risposta ruota attorno alla cosiddetta teoria "ETH Gate", che mette in discussione il processo decisionale della SEC riguardo allo status normativo di Ethereum.
Il CTO di Ripple e il fondatore di Cardano si scontrano sul cancello dell'ETH
All'inizio di questa settimana, in un "asked me everything" (AMA) , Charles Hoskinson (uno degli otto ex fondatori di Ethereum) ha espresso il suo punto di vista sull'argomento, affermando: "È certamente un valore ricevere queste email di Hinman e queste altre cose perché loro può forse esporre il processo di pensiero della SEC e può sicuramente dimostrare che c’è stata un’applicazione ineguale della legge. Va bene. Ma nessuna di queste attività presuppone corruzione, solo favoritismi”.
Hoskinson ha ulteriormente distinto tra due narrazioni emergenti nella comunità crittografica. Uno suggerisce che i funzionari di Ethereum potrebbero aver sfruttato le proprie reti o il proprio potere finanziario per ottenere una posizione più indulgente da parte della SEC.
Nel frattempo, un sottogruppo di sostenitori di XRP ritiene che Ethereum avrebbe potuto complottare attivamente contro Ripple e la sua valuta nativa, XRP. Sottolineando la distinzione, Hoskinson ha osservato: “Queste sono cose molto diverse. Una cosa è usare le relazioni per proteggere le tue cose. Un’altra cosa è usare le relazioni in una cospirazione per attaccare un concorrente”.
In una dura replica sulla piattaforma social X (precedentemente nota come Twitter), David Schwartz, CTO di Ripple, ha ribattuto:
Direi che un attore governativo che mostra favoritismi in linea con gli interessi personali propri e dei propri amici è corruzione.
Ciò segna la prima volta che un dirigente di Ripple etichetta direttamente la situazione dell'"ETH Gate" come corruzione. Questa posizione netta contrasta con l’approccio più misurato adottato in precedenza dai dirigenti di Ripple. Prima di Schwartz, Stuart Alderoty, CLO di Ripple, ha affrontato la questione ma non è stato così diretto.
All'inizio di agosto di quest'anno, Alderoty ha dichiarato tramite X: "Il critico delle criptovalute e funzionario della x-SEC John Reed Stark afferma che dovrebbe esserci un'indagine su Bill Hinman. Si tratta di una questione più ampia di Ripple: potrebbero potenzialmente esserci seri conflitti di interessi da parte di un funzionario governativo. Un’indagine metterà fine alla questione o riterrà le persone responsabili”.
Già a giugno, in seguito alla pubblicazione delle e-mail di Hinman, Alderoty aveva sottolineato la necessità di indagare sulle influenze sulle decisioni di Hinman, sulla supervisione di potenziali conflitti e sull'approvazione del discorso da parte della SEC, che probabilmente ha aggiunto alle ambiguità del mercato.
ETH Gate divide la comunità crittografica
È stato ben documentato che William Hinman, ex direttore della Division of Corporation Finance della SEC, ha consultato i co-fondatori di Ethereum Vitalik Buterin e Joseph Lubin prima del suo discorso cruciale. In questo discorso, Hinman ha identificato sia ETH che BTC come non-titoli, una mossa contraria al parere di altri alti funzionari della SEC.
Queste rivelazioni hanno intensificato le speculazioni sulle potenziali motivazioni finanziarie di Hinman, soprattutto considerando i suoi legami con Simpson Thacher, un membro attivo dell'Enterprise Ethereum Alliance (EEA). I rapporti hanno rilevato che Hinman ha accumulato oltre 15 milioni di dollari da Simpson Thacher durante il suo mandato presso la SEC.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,4826$.
