Il toro di Bitcoin e CEO di MicroStrategy Michael Saylor ha parlato di Bitcoin, Ethereum, Cardano e della loro classificazione degli asset negli Stati Uniti. Questo argomento ha acquisito maggiore importanza nell'ultimo mese poiché il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler ha affermato che solo Bitcoin è una merce.
Lettura correlata | La banca statunitense si collegherà con MakerDAO di Ethereum per prendere in prestito $ 100 milioni
Altre criptovalute, come Ethereum e Cardano, rischiano di essere classificate come titoli, secondo queste affermazioni. Ciò potrebbe avere effetti negativi sui rispettivi ecosistemi poiché utenti, sviluppatori e progetti dovrebbero conformarsi a normative più severe.
In un'intervista con il popolare canale YouTube Altcoin Daily, Saylor ha affermato che Ethereum è "ovviamente" una sicurezza. Saylor afferma che i cambiamenti "costanti" di Ethereum, il fatto che sia stato rilasciato dopo un'offerta iniziale di monete (ICO) e la bomba di difficoltà hanno reso ETH una sicurezza.
Quest'ultimo è un meccanismo da implementare sulla mainnet di Ethereum che aumenterà progressivamente la difficoltà di mining di ETH. La rete sta migrando da un protocollo di consenso Proof-of-Work (Pow) a un protocollo di consenso Proof-of-Stake (PoS) e la bomba di difficoltà impedirà ai minatori di mantenere la precedente blockchain.
Saylor ha detto quanto segue sui motivi per cui Ethereum è "ovviamente una sicurezza":
C'è una pre-mina (Ethereum), c'è un hard fork, sai che ci sono continui hard fork, c'è una bomba di difficoltà che viene respinta. La bomba della difficoltà spazzerà via l'intera industria mineraria ETH (…) Il fatto che qualcuno sia in grado di uccidere un'intera industria e poi continuino a cambiare idea se farlo o meno (…).
Una merce, secondo la definizione fornita da Saylor, è resistente al cambiamento. Una sicurezza è in continua evoluzione e ci sono entità in grado di controllare le decisioni critiche (la bomba della difficoltà). Saylor ha concluso: se puoi modificare una risorsa, è una sicurezza.
La fusione porterà complicazioni normative per Ethereum?
In tal senso, il dirigente ha affermato che la maggior parte delle criptovalute rientra in questa categoria e sono in grado di approvare l'Howey Test, il meccanismo utilizzato dalla SEC per determinare se un asset funziona come una sicurezza.
D'altra parte, ha spiegato Saylor, non esistono entità in grado di cambiare i fondamenti di una merce, come l'oro. Il dirigente ha spiegato: che se puoi cambiarne le caratteristiche, allora non è una merce.
Nei prossimi mesi, quando Ethereum completerà la sua migrazione, la SEC e altre agenzie di regolamentazione potrebbero propendere per classificarlo come sicurezza. I detentori di ETH potranno mettere in gioco le proprie risorse e generare rendimento. Saylor ha spiegato:
Il capo della SEC ha affermato in sei diverse occasioni che se generi lo staking di un asset crittografico, questo lo rende una sicurezza. Non puoi generare rendimento e non essere un titolo (…).
La governance che supporta la maggior parte dei protocolli di finanza decentralizzata (DeFi) è un altro trade che questi progetti operano come titoli. “Votare qualcosa non lo rende decentralizzato” e votare non può modificare le proprietà dell'asset sottostante.
Lettura correlata | Ecco il grande minatore pubblico di Bitcoin che si è rifiutato di soccombere agli orsi
Saylor ha sottolineato il suo punto affermando che le materie prime non cambiano e non dovrebbero cambiare o essere aggiornate nel caso delle risorse digitali. Ha concluso:
Questa è la sfida nello spazio crittografico, in realtà sono tutti titoli. E il problema è che sono tutti titoli che negoziano su borse che non hanno una licenza per negoziare titoli (…). Cosa accadrà (con le criptovalute) nessuno lo sa? (…).