La comunità di Ethereum (ETH) è in subbuglio dopo che due eminenti ricercatori della Ethereum Foundation, Justin Drake e Dankrad Feist, hanno rivelato il loro coinvolgimento con EigenLayer. Questo protocollo di riformulazione è emerso come un potenziale punto di svolta nell'ecosistema Ethereum, ma i lucrosi ruoli consultivi dei ricercatori hanno acceso preoccupazioni sui conflitti di interessi.
Trasparenza o egoismo? Il dibattito sulla divulgazione
Il dramma si è svolto su una piattaforma di social media precedentemente nota come Twitter (X). Drake, il 18 maggio, ha annunciato la sua posizione consultiva presso EigenLayer, sottolineando la trasparenza e l'importanza di informare la comunità.
Recentemente sono diventato consulente della EigenFoundation. Ritengo che la community meriti trasparenza, quindi ecco un'informativa estesa
1) La consulenza prevede un significativo incentivo in token EIGEN che potrebbe facilmente valere più del valore combinato di tutte le mie altre risorse…
— Justin Ðrake
(@drakefjustin) 19 maggio 2024
Ha anche fatto un ulteriore passo avanti, impegnandosi a reinvestire tutti i proventi derivanti dal ruolo nell'ecosistema Ethereum. Questa mossa, sostengono alcuni, dimostra l’impegno a mantenere la neutralità.
Insieme a Justin Drake, ho recentemente deciso di diventare consulente di Eigenlayer, alle stesse condizioni: assumo questa posizione personalmente, non rappresento la Ethereum Foundation e mi concentro sui rischi e sulla decentralizzazione. Sono quindi pienamente previsto che prenda…
— Dankrad Feist (@dankrad) 21 maggio 2024
Tuttavia, la rivelazione di Feist del 19 maggio mancava di un impegno simile. Sebbene abbia chiarito che il suo ruolo è personale e indipendente dalla Ethereum Foundation, non è stato menzionato il reinvestimento della sua "quantità significativa" di token Eigen. Questa asimmetria ha alimentato la speculazione sulle vere motivazioni dietro questi coinvolgimenti.
Il Twitter crittografico esplode
Le rivelazioni hanno suscitato il crypto Twitterverse. L'influente trader di criptovalute Jordan Fish, noto come Cobie, non ha perso tempo nel lanciare un tweet diretto al co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin.
Il tweet metteva in dubbio le implicazioni etiche di tali accordi. I ricercatori che lavorano per le fondamenta stesse di una blockchain possono ricevere compensi significativi da progetti costruiti su quella blockchain, soprattutto quando tali progetti potrebbero avere obiettivi in conflitto con i valori fondamentali della piattaforma originale?
Mentre Buterin rimase in silenzio sulla questione, la questione ebbe una risonanza profonda all’interno della comunità. Il potenziale guadagno finanziario di influenzare l’obiettività della ricerca è una delle principali preoccupazioni in qualsiasi campo e la blockchain non fa eccezione.
Fiducia e innovazione nel selvaggio West della DeFi
La Fondazione Ethereum e i ricercatori coinvolti non hanno ancora fornito ulteriori commenti. Questo silenzio aggiunge benzina sul fuoco del sospetto. Tuttavia, la situazione evidenzia anche la lotta in corso per mantenere la fiducia e la trasparenza nel mondo in rapida evoluzione della finanza decentralizzata (DeFi).
Da un lato, promuovere l’innovazione è fondamentale per la crescita e lo sviluppo continui dell’ecosistema Ethereum. EigenLayer, con le sue capacità di restaking, potrebbe sbloccare nuove possibilità per la piattaforma.
D’altro canto, garantire l’integrità della ricerca e dello sviluppo è fondamentale. Se i ricercatori venissero influenzati dagli incentivi finanziari provenienti da progetti con obiettivi potenzialmente contrastanti, l’intero ecosistema potrebbe essere compromesso.
I prossimi giorni e settimane saranno cruciali per la Ethereum Foundation. Il modo in cui affronteranno queste preoccupazioni e affronteranno questo filo etico determinerà se questo episodio rimarrà un ostacolo sulla strada o un punto di svolta per la fiducia all’interno della comunità di Ethereum.
Immagine in primo piano di Quartz, grafico di TradingView