I recenti cambiamenti alla tabella di marcia di Ethereum hanno attirato critiche da parte di alcuni nella comunità. Presentandosi all’X il 2 gennaio, Justin Bons, il fondatore di Cyber Capital, sostiene che rimuovere il piano per aumentare i limiti del gas di livello 1 nel tempo è un grave passo falso.
Ethereum sta “scavando la propria tomba”?
Secondo Bons, decidere di non perseguire lo sharding e di affidarsi invece a piattaforme layer-2 come Arbitrum, Base e OP Mainnet "vedrà gradualmente Ethereum scavarsi la propria tomba".
Il fondatore ha aggiunto che la rimozione della frase "aumento dei limiti di gas di livello 1" invia un chiaro segnale al mercato che "Ethereum non si sta espandendo affatto". Questa decisione, ha continuato il fondatore, è un “pugno allo stomaco per gli early adopter” che hanno sostenuto Ethereum sulla base della promessa di scalabilità.
In Ethereum, il limite del gas definisce la quantità massima di gas utilizzata in un blocco. Più è alto, più economico è il costo della transazione sulla mainnet. Questo limite è stato aumentato nel tempo per contribuire a ridurre le tariffe del gas, soprattutto durante i mercati rialzisti. A dicembre, secondo i dati Etherscan, questo limite ammontava a 30 milioni di gwei.
Bons critica anche gli sviluppatori di Ethereum per aver definito la catena una catena "B2B". Essendo una "catena di imprese" così come è stata impiantata, prezzerà gli utenti normali a favore dei livelli 2 "in cerca di rendita" e degli sviluppatori che possiedono token di livello 2, danneggiando la rete a lungo termine.
Lo sharding, e non il Layer-2, dovrebbe essere una priorità?
Come dedotto dall’ultima chiamata degli sviluppatori di Ethereum, l’obiettivo è rendere la rete un host per i livelli 2. Questi livelli 2 sono principalmente alimentati da roll-up e altre varianti, alcune delle quali integrano prove a conoscenza zero per una migliore privacy.
Tecnicamente, le soluzioni roll-up implicano il reindirizzamento delle transazioni verso piattaforme off-chain dove vengono sequenziate, convalidate e successivamente confermate sulla rete principale. In questa soluzione, la rete principale, in questo caso Ethereum, è sollevata dal carico aggiuntivo, soprattutto nei periodi di forte domanda. Inoltre, gli utenti beneficiano di commissioni di transazione inferiori rispetto a quelle che avrebbero effettuato sulla rete principale.
Anche così, questo percorso, sostiene Bons, significherà posticipare lo sharding, sebbene sia una parte fondamentale del ridimensionamento on-chain di Ethereum. Lo sharding è una tecnica che aiuterà Ethereum a crescere dividendo la rete principale in unità o frammenti più piccoli.
Questi frammenti funzioneranno in modo indipendente ma saranno eccessivamente interconnessi. In questo modo, la rete principale si espanderà poiché questi blocchi più piccoli elaboreranno le transazioni in modo indipendente, contribuendo a ridurre le commissioni di transazione.