Con il cambiamento delle normative internazionali, le persone sono sempre più interessate a preservare la propria privacy. Uno dei cofondatori di Ethereum, Vitalik Buterin , e altri hanno pubblicato un documento di ricerca . Gli autori hanno esplorato l’intersezione tra la tecnologia blockchain e le normative finanziarie attraverso la lente dei sistemi di privacy pool.
Il documento introduce una nuova prospettiva sfruttando prove a conoscenza zero per affrontare le sfide relative alla privacy e allo stesso tempo sostenere gli standard normativi.
Buterin e i suoi coautori Jacob Illum, Matthias Nadler, Fabian Schar e Ameen Soleimani cercano di trovare una “via di mezzo” che concili la necessità di privacy con le esigenze di conformità normativa.
La ricerca solleva preoccupazione per i Tornado Cash
Il documento inizia analizzando il noto strumento per migliorare la privacy nelle transazioni di criptovalute, il protocollo Tornado Cash. Questo protocollo consente agli utenti di effettuare transazioni crittografiche senza rivelare la propria identità.
Tuttavia, le recenti azioni legali , comprese accuse penali e sanzioni imposte dall'Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti contro i fondatori di Tornado Cash, hanno portato alla luce un significativo inconveniente.
Lo svantaggio principale è la difficoltà degli utenti rispettosi della legge a dissociarsi dalle attività illegali che il protocollo ha inavvertitamente attirato, ha osservato la ricerca. "Non c'è modo per gli utenti autentici di prendere le distanze dagli elementi criminali attratti dal protocollo."
Il fondatore di Ethereum suggerisce una soluzione applicabile ai protocolli sulla privacy
La proposta di Buterin offre una soluzione introducendo il concetto di “set di associazione” all'interno dei protocolli di privacy pool.
Ciò consente agli utenti di verificare pubblicamente l'origine dei propri fondi salvaguardando la propria privacy. Dimostrando la propria affiliazione con specifici gruppi di associazioni, gli utenti possono dimostrare che i loro fondi provengono da fonti legali senza rivelare la cronologia completa delle transazioni.
Il concetto fondamentale è consentire agli utenti di condividere una prova a conoscenza zero che dimostri la legittimità (o la mancanza di essa) delle fonti dei loro fondi. Ciò si ottiene dimostrando la loro appartenenza a gruppi di associazioni personalizzate che aderiscono a criteri specifici imposti da requisiti normativi o consenso sociale.
In una situazione immaginaria, Buterin ha fornito un esempio: “Immaginiamo di avere cinque utenti: Alice, Bob, Carl, David ed Eve. I primi quattro sono individui rispettosi della legge che danno priorità alla propria privacy, mentre il background di Eve solleva alcuni dubbi." Buterin ha inoltre aggiunto:
Quando questi utenti desiderano prelevare i propri fondi, specificano il gruppo a cui si associano, incoraggiandoli a coinvolgere più utenti per migliorare la loro privacy. Tuttavia, lasciano intenzionalmente Eva per evitare di destare sospetti da parte dei commercianti o degli scambi.
Nell'esempio fornito, gli utenti sono motivati ad ampliare il proprio insieme di associazioni per salvaguardare la propria privacy, poiché possono selezionare a quale gruppo partecipare quando desiderano prelevare fondi.
Tuttavia, gli utenti escludono intenzionalmente Eve dalla loro associazione per evitare di percepire i loro fondi come sospetti da parte di commercianti o scambi.
Nel caso di Eva, dovrebbe creare un insieme di associazioni che comprenda tutti e cinque i depositi poiché non può escludere il suo deposito. Un caso d'uso simile dovrà essere implementato dagli utenti che desiderano continuare a operare su Tornado Cash ma separatamente da attività illegali.
Ameen Soleimani, collaboratrice di Tornado Cash, una delle autrici della ricerca, si è unita ad altri nel presentare la soluzione alla conferenza “La finanza incontra la DLT” dell'Università di Basilea in Svizzera. Mentre alcuni hanno apprezzato il documento, altri lo hanno criticato a causa del suo legame con Chainalysis.
Questa società è stata oggetto di controversie da parte degli utenti di criptovalute a causa dei suoi legami con il governo degli Stati Uniti. Un utente della piattaforma di social media X ha chiesto : chi definisce una transazione illegale, la SEC?