Da quando Ethereum è passato da un meccanismo proof of work (PoW) a un meccanismo proof of stake (PoW), è in corso un dibattito sul fatto che l'asset digitale sia ora una sicurezza o una merce. Figure importanti hanno condiviso le loro opinioni su questo e su come gli organismi di regolamentazione stiano effettivamente classificando le criptovalute. L'ultimo è il fondatore di Cardano Charles Hoskison, che ha condiviso i suoi pensieri su un recente Twitter Space.
I regolatori sono troppo vaghi
Un problema che persiste con gli organismi di regolamentazione quando si tratta di criptovalute è che non esiste un quadro chiaro per la regolamentazione di queste risorse digitali. In questo caso, gli emittenti di token e gli operatori di rete non possono essere sicuri in quale quadro risiedano i loro asset.
Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha lamentato questa mancanza di trasparenza su un recente Twitter Space ospitato da Perianne Boring e Tera Goody Guillen. Hoskinson ha spiegato che in realtà non c'è modo di saperlo con certezza e vorrebbe "sapere quali sono gli standard".
Sulla questione se Ethereum fosse un titolo o meno, si trattava comunque della mancanza di framework adeguati per classificare tali asset. Sì, il passaggio a un meccanismo di proof of stake è importante in questo factoring, ma per ora è tutto ciò che chiunque può dire.
"Ora, è un sistema proof-of-stake… e poi, forse, ora è una sicurezza", ha detto Hoskinson. "Chi lo sa? Sai, non prenderanno una posizione ufficiale in un modo o nell'altro. Hoskinson, che in precedenza aveva fatto esplodere il regolamento con la posizione di applicazione assunta dagli organismi di regolamentazione, ha affermato che deve essere "una qualche forma di guida" da parte dei legislatori affinché ci sia una corretta classificazione delle risorse digitali come Ethereum.
ETH recupera oltre $ 1.500 | Fonte: ETHUSD su TradingView.com
Ethereum è una sicurezza?
Questa domanda pesa ancora pesantemente sulle menti degli investitori nello spazio e negli organismi di regolamentazione. Sembra che né la SEC né la CFTC possano essere d'accordo su dove cada effettivamente Ethereum. La SEC si è posizionata per classificare la risorsa digitale come sicurezza e regolarla come tale. Tuttavia, la CFTC sembra essere in disaccordo con questo.
In un simposio "Regulating Financial Innovation: The Future of Crypto and Blockchain" ospitato in collaborazione con il Rutgers Center of Corporate Law and Governance, la Wall Street Blockchain Alliance e Lowenstein Sandler LLP, il CFCT ha fatto alcune rivelazioni sorprendenti sulla classificazione di Ethereum .
Il presidente della CFTC Rostin Behnam ha affermato che l'organismo di regolamentazione considera Bitcoin ed Ethereum come materie prime. Tuttavia, mentre il presidente della SEC Gary Gensler è disposto ad accettare lo status di Bitcoin come merce, non ha accolto con favore l'idea di classificare ETH come merce, così come XRP.
Dal momento che non è in vista una soluzione tra questi due cani da guardia regolamentari per ciò che è una merce e ciò che non lo è, è improbabile che ci sarà una classificazione ufficiale presentata nel prossimo futuro. Gensler è anche in disaccordo con l'idea che la CFTC sarebbe in una posizione migliore per regolamentare il mercato delle criptovalute nel suo insieme.
Immagine in primo piano da The Coin Republic, grafico da TradingView.com
Segui Best Owie su Twitter per approfondimenti di mercato, aggiornamenti e occasionali tweet divertenti…