- Gli operatori del settore affermano che la rete Ethereum (ETH) è responsabile della sua leadership in declino nel settore Defi da $ 104 miliardi.
- Altre blockchain (BC) con offerte migliori stanno sfidando la posizione di ETH all'interno dello spazio Defi.
La rete Ethereum è in colpa per le sue fortune in declino all'interno del settore Defi. Questo è secondo gli analisti all'interno dello spazio blockchain.
Dicono che le carenze di ETH abbiano messo in discussione la sua fattibilità come rete. Questo interrogatorio ha visto diversi giocatori migrare verso altri BC. I migratori vedono Solana (SOL), Avalanche (AVAX) e Binance Smart Chain (BSC) come opzioni più abili.
Gli esperti, tra cui Nicholas Merten , hanno elencato diversi fattori che spiegano l'attuale situazione dell'ETH. In una serie di post su Twitter, il creatore di DataDash YouTube ha spiegato dove si trovano i difetti della rete.
Merten contesta la spinta di Etherrum per l'adozione del livello 2 (L2). Invece, dice, ETH dovrebbe concentrarsi sul miglioramento della sua rete Layer 1 (L1).
Per lui spingere l'adozione della L2 non ha senso economico. Sostiene che L2 BC e Sidechain sono molto più cari di alcuni L1.
Dice che qualcuno pagherebbe prontamente $ 0,01 per fare trading su Solana rispetto a $ 0,04 su Polygon. La prima è una rete L1, mentre la seconda è la soluzione L2 più conveniente su ETH.
Investire in L2 non è pratico
Merten continua a definire le reti L2 impraticabili. Questo perché non offrono incentivi sufficienti per la loro adozione. Quindi, per usufruire di commissioni più basse, è necessario trasferire più utenti L1.
Ciò richiederà che i giocatori chiave nello spazio BC finanzino il bridging degli utenti attuali. Un altro modo sarebbe premiare i fornitori di liquidità che passano a L2.
Merten sostiene inoltre che gli sviluppatori di Ethereum dovrebbero cercare soluzioni che lo rendano efficiente. Anche in questo caso dovrebbero investire nel rendere accessibile la rete.
Il CEO di Three Arrows Capital Zhu Su ha pesato sulla situazione, denunciando momentaneamente ETH. In uno sproloquio su Twitter, l'amministratore delegato ha annunciato che la sua azienda aveva abbandonato ETH per AVAX.
Ha però fatto dietro front alle sue parole. Zhu finge "il calore del momento" per il suo attacco feroce a ETH nei tweet di follow-up. Si è scusato e ha chiesto ai suoi follower di lavorare per migliorare la rete.
Lo sfogo domenicale di Zhu fornisce approfondimenti sui fallimenti di ETH indipendentemente dalla sua ritrovata fiducia nella rete. In esso, affermava che l'ecosistema soffriva del dilemma del fondatore. Aveva anche alluso alle commissioni elevate della rete dicendo che i nuovi arrivati non possono permettersi la catena.
Affrontare i problemi su Ethereum
I tweet di Zhu sembrano dare credito alle affermazioni di Merten su L2. Sebbene sostenga L2, Zhu suggerisce che potrebbero esserci alternative migliori. Dice che preferirebbe l'adozione di ETH1x.
Zhu dice che preferirebbe che si concentrassero sul benessere degli utenti e non dei titolari sugli aggiornamenti. Quindi, nonostante abbia "richiamato" sulla sua posizione precedente, in realtà la sta enfatizzando.
Anche Antonio Juliano , fondatore di dYDX, possiede alcune delle precedenti opinioni di Zhu. Incolpa Ethereum per non aver eseguito in passato. Ha detto che non riusciva a pensare a un avanzamento 10 volte pratico che la rete ha implementato negli ultimi anni.
Tim Beiko , uno sviluppatore di Ethereum, riconosce le carenze della piattaforma. È d'accordo sul fatto che ci siano preoccupazioni per le commissioni elevate e la bassa adozione dell'ETH.
Tuttavia, aggiunge rapidamente che ETH ha molte persone intelligenti che lavorano sulla sua piattaforma. Sono a conoscenza dei problemi e stanno lavorando per risolverli.
Ethereum afferma che affronterà i problemi adottando ETH 2.0. ETH 2.0 è un Proof of Stake BC che è scalabile e addebita commissioni basse. Tuttavia, è rimasto indietro nell'implementazione, portando a migrazioni.