- Charles Gasparino di Fox Business concorda sul fatto che Ether potrebbe essere il prossimo obiettivo della SEC.
- Questo fa seguito alla recente discussione di Gary Gensler e Jay Clayton sulla regolamentazione del mercato delle criptovalute.
- Ether manca ancora di chiarezza normativa e potrebbe essere aperto a un giro di vite della SEC.
La comunità delle criptovalute sta ancora osservando avidamente come si svolge la regolamentazione del settore da parte della Securities and Exchange Commission (SEC). Un attento osservatore, Charles Gasparino di Fox Business, sembra pensare che la SEC non cederà al suo approccio aggressivo nei confronti delle criptovalute.
Il giornalista è stato un seguace della mischia della SEC con Ripple . In una recente discussione, ha concordato con l'opinione del difensore di XRP John Deaton che pensa che la SEC prenderebbe di mira Ethereum se il caso con Ripple fosse risolto a favore del regolatore.
Gasparino indica diversi indicatori che lo segnalano . Per uno, la leadership attuale e precedente presso l'organismo di regolamentazione dell'apice sembra essere ben allineata sullo stato dell'XRP di Ripple come una sicurezza. Ciò fa seguito a una recente discussione tenuta dall'attuale presidente della SEC Gary Gensler e dal suo predecessore Jay Clayton al Digital Asset Compliance and Market Integrity Summit di New York, dove sembravano condividere suggerimenti su come regolamentare il settore.
I due sembravano condividere l'opinione che Bitcoin non fosse una sicurezza, ma Ripple/XRP lo era. Dove la loro opinione deviava l'una dall'altra era su Ethereum. Gasparino pensa che Gensler stia aspettando che il caso di Ripple venga risolto prima di rivelare la sua posizione su Ethereum.
“Penso che stia aspettando che il caso Ripple stabilisca se tornare a considerare Ethereum, ad essere onesti con te. Ecco come diventa pazzo", ha detto.
Perché Ether potrebbe essere il prossimo obiettivo della SEC?
La rete blockchain di Ethereum e il suo token nativo ETH sono stati regolarmente menzionati nel caso di Ripple . I dirigenti, il team legale e i sostenitori di Ripple hanno costantemente sollevato la questione del perché Ether dovrebbe ottenere un pass gratuito dalla SEC mentre Ripple è stato portato in tribunale. Gran parte della controversia è scaturita da William Hinman, l'ex direttore della finanza aziendale presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, il cui famoso discorso ha dichiarato che Ether non è più un titolo.
Negli atti del caso Ripple, la SEC ha preso le distanze dal discorso, definendolo l'opinione di Hinman e non la SEC. Questo è uno dei motivi per cui i principali attori, incluso l'avvocato John Deaton, hanno notato che la domanda se Ether non sia davvero considerato una sicurezza dalla SEC deve ancora trovare una risposta.
Un altro contributo significativo alla discussione è stato Joseph Grundfest, un ex commissario della SEC. Grundfest ha notato che se la SEC gestisse XRP come sicurezza, dovrebbe riservare lo stesso trattamento a Ether. La sua ragione principale è che la commissione non è riuscita a dare "una distinzione materiale tra il funzionamento di Ether e di XRP che è rilevante per l'applicazione delle leggi federali sui titoli".
Questa mancanza di chiarezza lascia Ether suscettibile di essere preso di mira dalla SEC. Secondo l'avvocato Jeremy Hogan, la SEC potrebbe avere anche più motivi per perseguire Ether come ETH 2.0, dove la blockchain prevede di diventare una rete di prova.