Poiché il panorama dei social media cambia rapidamente con l'attualità, la questione del decentramento diventa più rilevante.
Il mondo delle comunicazioni digitali non è statico. Poiché i social media sono diventati un pilastro delle nostre vite, il modo in cui interagiamo tra loro online si è lentamente trasformato nella forma della " Big Tech" . Tuttavia, la vita sotto questi giganti della tecnologia è una minaccia per la fiorente indipendenza digitale?
Il buono, il cattivo e il centralizzato
Di recente, il conflitto in Ucraina ha dimostrato che i social media sono uno strumento potente ma problematico. Molti la chiamano la prima " guerra sui social media ". In precedenza, conflitti come la guerra tra Stati Uniti e Vietnam hanno preso l'etichetta della prima "guerra televisiva".
Da un lato, i social media sono stati utilizzati per rafforzare gli aiuti e aumentare la consapevolezza degli eventi. Tuttavia ha anche fornito una versione distorta della realtà a causa di cose come falsi profondi e rapida diffusione della disinformazione.
La centralizzazione di molti dei principali social media ha consentito una più facile censura di idee e individui. Naturalmente, mosse come questa limitano la libertà di parola e di espressione inizialmente incoraggiate da molte di queste piattaforme.
Oltre al conflitto, la recente notizia dell'acquisto su Twitter di Elon Musk ha sollevato le sopracciglia.
Musk afferma che una grande motivazione era incoraggiare la libertà di parola sulla piattaforma. D'altra parte, i critici sono diffidenti nei confronti della privatizzazione della piattaforma da parte dell'unica persona più ricca del mondo. In realtà, che si tratti di un solo uomo o della cabala di “Big Tech”, queste piattaforme sono monopoli centralizzati delle nostre realtà digitali.
Chi è Big Tech?
Ci sono cinque nomi importanti con il pretesto di "Big Tech". Ciò include Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook) e Microsoft. Queste aziende hanno un'influenza sproporzionata sul modo in cui funziona il mondo intero. La loro tecnologia è alla base di molti dei sistemi più essenziali nelle nostre società moderne.
La maggior parte delle principali piattaforme di social media, da Facebook e Instagram, a YouTube e Twitter, hanno una connessione con una di queste società. Detengono la chiave dei nostri dati , idee e identità.
Che cosa sono i social media decentralizzati?
Se il decentramento fornisce soluzioni ai problemi della finanza centralizzata e dell'archiviazione delle informazioni, sicuramente può risolvere quelli dei social media centralizzati.
Innanzitutto è importante capire cosa sono esattamente i social media decentralizzati e in che modo differiscono dalle tradizionali piattaforme di social media. BeInCrypto ha parlato con Alex Siman , fondatore di Subsocial , un protocollo aperto per social network e mercati decentralizzati, per comprendere meglio queste differenze.
Decentralizzato vs centralizzato: differenze principali
Al livello molto semplice, i social network decentralizzati funzionano tramite server gestiti e verificati in modo indipendente su una blockchain. Ciò è in contrasto con i social network standard, che funzionano su server centralizzati di proprietà di un'unica entità aziendale. Pertanto, utenti e fondatori di social network decentralizzati hanno sia maggiore controllo che autonomia.
Siman ha affermato che altre principali differenze e vantaggi dei social media decentralizzati includono "algoritmi open source, monetizzazione senza intermediari, resistenza alla censura, meno bot e spam e social graph di proprietà degli utenti".
Censura vs moderazione
Il decentramento degli spazi online con idee e punti di vista radicali potrebbe essere una preoccupazione. Tuttavia, è importante notare che una piattaforma di social media decentralizzata non equivale automaticamente all'anarchia totale e agli estremisti. In un TED Talk, giorni prima della sua acquisizione di Twitter, Musk ha affermato che il discorso online dovrebbe essere "il più libero ragionevolmente possibile". Un modo per raggiungere questo obiettivo è il giusto equilibrio di moderazione.
Censura e moderazione sono due cose diverse. Uno inibisce la pratica della libertà di espressione, mentre l'altro incoraggia il discorso costruttivo e la reimmaginazione delle conversazioni.
"Le piattaforme decentralizzate sono resistenti alla censura, ma può esserci ancora moderazione", afferma Siman. “Ad esempio, Subsocial è il social network di Web3, ma gli utenti dovranno comunque utilizzare le app Web per interagire con esso. Queste app Web possono includere la moderazione per mantenerle pulite. Se gli attori problematici desiderano che i loro contenuti siano visibili, potrebbero dover ospitare la propria app Web. Dal punto di vista della rete, puoi essere totalmente decentralizzato e resistente alla censura, pur rimanendo pulito e ordinato dal punto di vista dell'esperienza utente".
Comunicazione costruttiva
Un altro esempio di censura contro moderazione è un social network in arrivo per il discorso politico chiamato Etha . Sebbene la piattaforma non sia attualmente sulla blockchain, ha piani futuri per questo sviluppo. Nel frattempo, Etha si vanta di aggirare la censura attraverso la moderazione del discorso come "costruttivo vs decostruttivo". Nicole Ogloza, co-fondatrice di Etha, afferma che tali etichette "verranno utilizzate per dissuadere le persone dal fare supposizioni e tornare ad avere conversazioni".
Le conversazioni costruttive mostrano le persone in verde. Coloro che facilitano tali conversazioni ottengono "punti premio nella piattaforma da utilizzare per lo scambio di criptovalute o punti da raccogliere come comunità per accordi esclusivi". Quelli con l'etichetta decostruttiva, "non vengono banditi, ma ottengono un punto rosso che afferma che potrebbero non essere i più amichevoli".
Tale moderazione, che avvenga attraverso l'IA, nel caso di Etha, o i membri della comunità, ha il potenziale per portare gli spazi sociali decentralizzati al livello successivo delle interazioni online.
Tendenze sociali decentralizzate
Come in altre aree del paesaggio decentralizzato, ci sono tendenze che sporgono e che creano o rompono determinate innovazioni. Nel regno delle reti decentralizzate l'integrazione finanziaria è una tendenza enorme. Siman lo chiamava "SoFi".
“Abbiamo già avuto DeFi e poi GameFi, SoFi è il prossimo. Cose come l'integrazione di mance o donazioni direttamente nei social network, l'unione di piattaforme come Patreon e Twitter e la disponibilità di social token per le comunità".
Anche se è importante sottolineare che la monetizzazione da sola non può rappresentare l'unico incentivo in tali reti. La speranza di un discorso migliore in generale è un premio sufficiente. "I commenti costruttivi mostrano anche quanto velocemente possiamo risolvere i problemi relativi alle politiche e al processo legislativo a livello comunitario, e quindi trovare una via di mezzo a livello nazionale", afferma Ogloza.
Socializzazione online davvero gratuita
L'angolo dei social media del mondo decentralizzato è ancora nell'adolescenza. In parte per la novità dello spazio in generale, in parte per il predominio di Big Tech. Tuttavia, mentre il mondo cambia, cambiano anche i bisogni della società, sia online che offline.
Quando i miliardari prendono pubblicamente il controllo dei nostri spazi online e i conflitti limitano le libertà, cresce la necessità di spazi digitali più resistenti alla censura e ai pregiudizi. Solo il tempo dirà come e quando i social network decentralizzati sconvolgeranno il mondo digitale.
Hai qualcosa da dire sui social media decentralizzati o altro? Scrivici o partecipa alla discussione nel nostro canale Telegram. Puoi anche trovarci su Tik Tok , Facebook o Twitter .
Il post Elon Musk, War and the Case for Decentralized Social Media è apparso per la prima volta su BeInCrypto .