Elon Musk e Mark Cuban hanno unito le forze per sfidare la pratica della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di condurre processi interni senza giurie.
I due hanno presentato un amicus brief congiunto alla Corte Suprema, sollevando dubbi sulla legittimità dei procedimenti amministrativi della SEC e sulle loro implicazioni per il diritto del Settimo Emendamento a un processo con giuria.
Musk e la sfida cubana SEC
Al centro di questa sfida c’è il caso SEC contro Jarkesy. Il querelante George Jarkesy sostiene che i suoi diritti derivanti dal Settimo Emendamento sono stati violati quando l'agenzia ha utilizzato un processo di aggiudicazione interno condotto da un giudice di diritto amministrativo nominato dalla commissione.
Musk e Cuban sostengono che ciò crea uno scenario in cui un’unica entità agisce come giudice, giuria e boia, sollevando preoccupazioni sull’imparzialità e sul giusto processo.
NOVITÀ: i miliardari @elonmusk e @mcuban si stanno unendo per resistere al @SECGov . In un amicus brief congiunto depositato oggi, la coppia ha espresso il proprio sostegno alla revisione degli attuali procedimenti amministrativi dell'agenzia che consentono l'utilizzo di giudici interni per presiedere i casi…
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 18 ottobre 2023
Secondo il brief, tra il 2013 e il 2014, la SEC ha iniziato a gestire più casi internamente, allontanandosi dai tribunali federali. Questo cambiamento è stato provocato da casi di insider trading falliti davanti alle giurie, segnalando un cambiamento nella tattica dell'organismo di regolamentazione.
Nell'aprile 2022, la SEC ha ammesso che il personale ha avuto accesso erroneamente ai file in vari casi, incluso quello di Jarkesy, sollevando dubbi sull'equità di questi processi interni.
Inoltre, nel luglio 2023, la SEC ha implementato nuove normative che impongono alle aziende pubbliche di rivelare tempestivamente entro quattro giorni le principali violazioni dei dati. Tale obbligo permane anche se nel 2021 sono state individuate carenze nel controllo interno relative alla condivisione di file e segnalate un anno dopo.
Musk e l'appello di Cuba ai giudici
Il procuratore generale del Dipartimento di Giustizia, Elizabeth Prelogar, sostiene che la decisione del 5° Circuito a favore di Jarkesy era sbagliata. Lei sostiene che il Congresso non ha violato il settimo emendamento concedendo alla SEC l'autorità di avviare procedimenti amministrativi per sanzioni civili.
Prelogar esorta la Corte Suprema a ribaltare la sua precedente sentenza. Il 29 novembre, la Corte Suprema esaminerà un appello dell'amministrazione Biden, contestando la sentenza della quinta corte d'appello degli Stati Uniti a sostegno di George Jarkesy.
Musk attualmente deve affrontare una causa con la SEC. L'autorità di regolamentazione sta cercando il coinvolgimento del tribunale per richiedere la testimonianza di Musk sulla sua acquisizione di Twitter, concentrandosi in particolare sulle sue dichiarazioni pubbliche associate all'accordo.
Musk e Cuban si appellano ai giudici affinché mantengano la decisione del 5° Circuito e “ribaltino la sua direttiva di rinvio alla commissione”. I loro avvocati sostengono che optare per procedimenti amministrativi invece che per giurie di tribunali federali va contro il mandato della SEC. Inoltre, suggeriscono che queste scelte rappresentano un rischio per gli investitori e per i mercati che l’agenzia è impegnata a proteggere.
Il post sulle prove interne della SEC di Elon Musk e Mark Cuban è apparso per la prima volta su CryptoPotato .