L’escalation della situazione in Corea del Sud ha dimostrato ancora una volta perché Polymarket si fa da parte nel business dei prezzi strani e perché il governo degli Stati Uniti ha cercato di intimidire il suo creatore.
Per contesto, Polymarket ha previsto con precisione l’escalation dei disordini politici in Corea del Sud dopo che il presidente Yoon Suk Yeol ha dichiarato dal nulla la legge marziale. Il mercato delle previsioni ha anche dato alle persone esterne un primo indizio su dove si trovassero le teste delle persone durante il caos. Tuttavia, non è stata prestata abbastanza attenzione.
Anche se, potrebbe avere qualcosa a che fare con i media mainstream che girano in tondo attorno agli avvenimenti come al solito, a malapena in grado di dare un senso al caos e quindi, incapaci di informare adeguatamente il mondo esterno di ciò che stava accadendo e perché.
Cosa sta succedendo in Corea del Sud?
Il caos ha regnato quando il presidente Yoon Suk Yeol ha dichiarato la legge marziale nel suo paese il 3 dicembre 2024. In difesa della sua decisione, ha affermato che i legislatori dell’opposizione e la Corea del Nord si erano uniti contro di lui per paralizzare il governo.
Era la prima volta che la legge marziale veniva dichiarata nel paese in oltre quattro decenni. Ci fu una reazione immediata, con l’opposizione che lo definì incostituzionale e l’Assemblea Nazionale che votò all’unanimità per annullarlo.
Nonostante il voto, il Ministero della Difesa è rimasto irremovibile, insistendo sull’applicazione della legge marziale finché il presidente non l’ha revocata, poche ore dopo, e solo sotto forte pressione.
Mentre il dramma si svolgeva, il mondo sarebbe rimasto indietro nella confusione se non fosse stato per Polymarket. La piattaforma continuava ad aggiornare le probabilità su diversi mercati, inclusa la possibilità che il presidente rimuovesse l’ordine della legge marziale e le scommesse sull’impeachment.
Naturalmente, ciò è avvenuto in risposta alla minaccia del Partito Democratico di accusare il presidente di tradimento e di metterlo sotto accusa. Allo stato attuale, Polymarket prevede una probabilità del 65% che il presidente venga messo sotto accusa, probabilità che sono in costante aumento da mezzogiorno del 3 dicembre.
Polymarket rappresenta un pericolo reale?
La capacità di Polymarket di analizzare eventi e presentare accuratamente i mercati delle scommesse lo distingue. Tuttavia, molti hanno espresso riserve su come farlo.
Ad esempio, Zach Rynes di Chainlink ha citato le preoccupazioni circa la possibilità che mercati di previsione come Polymarket, in futuro, incentivino azioni dannose, in particolare per quanto riguarda le scommesse assassine e la manipolazione del mercato.
Vitalik Buterin, una voce rispettata nella comunità cripto, ha difeso Polymarket quando ha dovuto affrontare critiche per i suoi mercati a causa dei conflitti in Medio Oriente. Ha affermato di tracciare un limite quando un mercato funge da incentivo primario per azioni dannose, promuovendo l'insider trading.
Rynes non è convinto e ha sottolineato che qualsiasi mercato di previsione su eventi influenzabili potrebbe incentivare azioni dannose se ci fosse abbastanza liquidità disponibile.
“Anche se non fosse questa l'intenzione originaria, i mercati altamente liquidi potrebbero sovvenzionare la guerra”, ha sostenuto Rynes. “I mercati di previsione non sono osservatori passivi: possono influenzare i risultati quando crescono”.
In risposta, Buterin ha proposto di introdurre limiti minimi sulle dimensioni del mercato per piattaforme come Polymarket. Il suo suggerimento è stato quello di implementare una struttura tariffaria che aumenti man mano che le dimensioni del mercato si avvicinano al limite massimo, con tutti i proventi utilizzati per sostenere mercati socialmente vantaggiosi con un basso volume organico.
Anche il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha difeso l'inclusione di una sezione di scommesse Hezbollah su Polymarket. In un post del 1° ottobre su X, Buterin ha sottolineato come molti individui, comprese le élite, facciano previsioni dannose e imprecise sui conflitti su piattaforme come Twitter.
Crede che sapere se le persone con un interesse finanziario credono che un evento abbia una probabilità del 2% o del 50% che si verifichi offra informazioni preziose che possono aiutare a mantenere la razionalità di fronte alla disinformazione.
"Non si tratta di '[guadagnare] soldi facendo accadere cose brutte'", ha detto. “Si tratta di creare un ambiente in cui ogni parola abbia delle conseguenze (in modo che siano puniti sia l’allarmismo ingiustificato che l’autocompiacimento ingiustificato), senza fare affidamento sulla censura governativa o aziendale”.
I mercati legati a Hezbollah di Polymarket hanno consentito agli utenti di scommettere su eventi della vita reale con conseguenze significative come il cessate il fuoco e l'intervento militare degli Stati Uniti nella crisi Israele-Libano. Questi mercati hanno attirato oltre 7 milioni di dollari in volume di scambi.
Molti ora si chiedono quali siano le implicazioni etiche del fatto che Polymarket consenta alle persone di scommettere su tali eventi.
La risposta è molto soggettiva. Tuttavia, una cosa è chiara: Polymarket ha cambiato il modo in cui il mondo affronta gli eventi con implicazioni globali.
Diventerà abbastanza potente da incoraggiare l’insider trading e la manipolazione? Solo il tempo lo dirà. Ma data la propensione umana a corrompere le cose, è molto probabile che Polymarket venga utilizzato per scopi nefasti: devono solo capirlo prima.
Per ora, a parte le conseguenze nella vita reale, Polymarket ha dimostrato ancora una volta la sua capacità di cogliere correttamente il polso degli eventi, non importa quanto banali. Se il presidente della Corea del Sud finisse sul blocco dell’impeachment, sarebbe un’altra tacca sul cappello di Polymarket – dichiarando l’impeachment molto prima di molti altri.
Da Zero a Web3 Pro: il tuo piano di lancio carriera di 90 giorni