Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicamente cambiato idea su una posizione vecchia di quasi un decennio, segnalando un cambiamento radicale nel modo di pensare all'autosovranità della blockchain.
In un recente post su X (Twitter), Buterin ha affermato di non essere più d'accordo con la sua affermazione del 2017 secondo cui la completa auto-validazione da parte degli utenti era una "strana fantasia da montanaro".
Perché Vitalik Buterin sta riconsiderando i presupposti di autoverifica di Ethereum
La dichiarazione, ha spiegato, riflette sia i progressi nella crittografia sia le lezioni apprese dai guasti di rete nel mondo reale.
Nel 2017, Buterin dibatté con il teorico della blockchain Ian Grigg sulla questione se le blockchain dovessero impegnarsi a mantenere lo stato on-chain. Grigg sosteneva che le blockchain potessero registrare gli ordini di transazione senza memorizzare i saldi degli utenti, il codice degli smart contract o l'archiviazione.
Buterin si oppose a questo approccio, avvertendo che gli utenti avrebbero dovuto riprodurre la cronologia della catena o fidarsi completamente dei provider RPC di terze parti. All'epoca, la posizione del dirigente di Ethereum sulla questione era che entrambe queste soluzioni erano poco pratiche per il partecipante medio.
All'epoca, sottolineò che l'impegno di Ethereum verso lo stato on-chain e la capacità di verificare i valori tramite le prove Merkle rendevano l'affidamento alla rete molto più sicuro rispetto all'affidamento a un singolo fornitore.
Ciò che è cambiato da allora è l' avvento degli ZK-SNARK , una svolta crittografica che consente agli utenti di verificare la correttezza della blockchain senza dover rieseguire ogni transazione.
Buterin paragona questo sviluppo alla scoperta di una "pillola che cura tutte le malattie per 15 dollari", una tecnologia rivoluzionaria che offre vantaggi in termini di sicurezza senza costi proibitivi.
L'innovazione, sostiene, consente a Ethereum di riconsiderare i compromessi tra scalabilità, verifica e decentralizzazione che in passato venivano accettati con riluttanza.
L'opzione "Mountain Man": la cabina di sicurezza di Ethereum per un futuro decentralizzato
Buterin ha anche sottolineato l'importanza della resilienza nel mondo reale.
"A volte la rete P2P si blocca. A volte la latenza aumenta di 20 volte. A volte un servizio su cui fai affidamento si blocca. A volte i miner o gli staker concentrano il potere e gli intermediari censurano le applicazioni", ha scritto .
In questi scenari, gli utenti devono mantenere la possibilità di verificare e utilizzare direttamente la catena senza "chiamare gli sviluppatori", garantendo l'autosovranità anche quando i presupposti non funzionano.
Questo principio è alla base della sua rinnovata difesa di quella che lui chiama l'opzione "Mountain Man". Sebbene la completa autoverifica non sia intesa come uno stile di vita quotidiano, rappresenta un'arma di riserva fondamentale e una pedina di scambio, una sorta di rifugio sicuro per Ethereum.
Proprio come BitTorrent ha costretto le piattaforme di streaming a offrire condizioni migliori ai consumatori, la baita del Mountain Man offre agli utenti di Ethereum leva finanziaria e sicurezza in un contesto di incertezza tecnologica e politica.
In sostanza, la riconsiderazione di Buterin è sia tecnica che filosofica. Gli ZK-SNARK rimuovono le precedenti barriere all'autoverifica, mentre l'esperienza pratica ha dimostrato che i rischi di centralizzazione, i guasti di rete e la censura rappresentano minacce reali.
Mantenendo l'opzione Mountain Man, Ethereum preserva la resilienza a lungo termine della rete e il suo ethos auto-sovrano.
L'inversione di tendenza di Buterin suggerisce che i presupposti che un tempo guidavano le decisioni di progettazione non sono più fissi e che mantenere solidi fallback è essenziale per un futuro decentralizzato.
Il post Ecco perché il fallback di Ethereum Vitalik Buterin, una volta rifiutato, è di nuovo sul tavolo è apparso per la prima volta su BeInCrypto .