Lunedì 30 ottobre, l'amministratore delegato e fondatore del defunto exchange di criptovalute FTX , la credibilità di Sam Bankman-fried è stata bombardata durante un controinterrogatorio nei giorni precedenti il fallimento dell'exchange da un persecutore federale mentre prendeva posizione per il secondo giorno. di testimonianza presso il tribunale federale.
Il persecutore federale interroga Sam Bankman-Fried
Nel periodo di massimo splendore dell'exchange di criptovalute FTX, il CEO Sam Bankman-Fried ha coinvolto il pubblico con un'incessante raffica di tweet, apparizioni televisive e dichiarazioni davanti al congresso. Tuttavia, sembra che quei momenti e quelle dichiarazioni siano arrivati a perseguitare Bankman-Fried mentre testimonia al suo processo per frode a Manhattan, New York.
Nel corso del controinterrogatorio di lunedì durato oltre 4 ore, assistente US. L'avvocato Danelle Sassoon ha affrontato Sam Bankman-Fried con una serie di domande sulla sua mancanza di coerenza tra le sue dichiarazioni pubbliche e su come gestiva la sua società di criptovaluta prima che dichiarasse bancarotta a novembre .
Il procuratore federale si è rivolto a Sam anche con momenti in cui l'amministratore delegato ha fatto promesse ai clienti, garantendo loro la sicurezza dei loro beni e obbligandoli a esigere la restituzione di tali beni in qualsiasi momento.
Tuttavia, le risposte di Sam alle domande del persecutore sono rimaste ambigue poiché ha risposto a tutte le domande con "Sì". Ha inoltre insistito sul fatto di non ricordare molte delle sue dichiarazioni pubbliche, comprese quelle sulla gestione dei beni dei clienti da parte della borsa e sulla controversia di interessi che ha colpito le sue attività.
Durante l'interrogatorio di Sassoon, lei cercò di dimostrare che Bankman-Fried era un impostore e che le sue dichiarazioni pubbliche erano false. L'ADA ha dimostrato di aver promesso la sicurezza dei beni dei clienti in pubblico, ma invece di saccheggiare i clienti dei loro fondi, spendendo generosamente in immobili, investimenti, promozioni cariche di celebrità e contributi politici .
Prima del controinterrogatorio, Sam Bankman-Fried aveva testimoniato di ritenere che le sue società fossero in grado di eseguire prelievi giornalieri di miliardi di dollari in attività fino a pochi giorni prima che ciò non fosse possibile.
Sam Bankman-Fried On Alameda
Il procuratore americano ha anche interrogato Sam sulle interviste rilasciate prima del crollo di FTX, durante le quali aveva sostenuto che Alameda non aveva diritto ad alcun trattamento speciale come cliente che commercia in borsa. I testimoni dell'accusa hanno dichiarato durante le prime tre settimane del processo che Bankman-Fried aveva indirizzato miliardi di dollari verso Alameda, e non viceversa.
La SBF ha poi ammesso che Alameda aveva una linea di credito di 65 miliardi di dollari con FTX, che inizialmente le consentiva di prendere in prestito fondi illimitati. Nel frattempo, la seconda linea di credito più grande dello scambio con un'altra società è stata di 150 milioni di dollari.
Tuttavia, Bankman-Fried ha ripetutamente affermato di non essere in grado di ricordare diverse dichiarazioni da lui rilasciate riguardo a FTX e Alameda che gli erano state attribuite dai giornalisti. Secondo lui non ha letto tutti gli articoli e spesso non è d'accordo con quanto riportato.
Sassoon ha anche interrogato Bankman-Fried offrendo un esempio specifico di linguaggio volgare quando si parla di regolatori, anche se stava tentando di persuadere il Congresso a stabilire un quadro normativo che avrebbe dato al settore delle criptovalute una sostanziale legittimità. L’amministratore delegato ha risposto dicendo: “L’ho detto una volta”.
Ha anche chiesto a Sam se il suo perseguimento delle normative fosse solo un semplice sforzo per ottenere pubbliche relazioni positive, e lui ha risposto: "Ho detto qualcosa a riguardo, sì".